Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. máj 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11Er/446/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7706209944
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7706209944.1

Uznesenie

G. súd L. v exekučnej veci oprávneného P. majetku B. samosprávneho kraja, A. XX, B., I. : XX XXX XXX
proti povinnému L. G., nar. X.X.XXXX, S. XXX o vymoženie XX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

V. z a s t a v u j e.

P. exekútorovi T.. Q. T. priznáva trovy exekúcie vo výške XX,XX eur na ktorých úhradu zaväzuje
oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

G. podal súdnemu exekútorovi T.. Q. T. návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
voči povinnému vo výške XX,XX eur istiny s príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto
pohľadávku preukazoval platobným rozkazom vydaným G. súdom L., sp.zn. XXRo/XX/XXXX zo dňa
XX.X.XXXX a , sp.zn. XRo/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX. G. súd L. následne v zmysle § 44 zákona č.
XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (V. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších

zákonov (ďalej len „V. poriadok“) obdržal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. P. po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44 ods. X V. poriadku ho
poveril vykonaním tejto exekúcie.

U. podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX poverený súdny exekútor požiadal súd o rozhodnutie
v exekučnom konaní podľa ust. § 57 ods. X písm. h/ V. poriadku, nakoľko šetrením majetkových
pomerov povinného zistil, že jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie. P. návrh zdôvodňoval a
preukazoval správami o vykonanom šetrení majetkových pomerov povinných.

U. ust. § 58 ods. X V. poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

U. ust. § 57 ods. X písm. h/ V. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

P. s poukazom na súdnym exekútorom vykonané šetrenie majetkových pomerov zistil, že povinný
nedisponuje žiadnym exekučne postihnuteľným majetkom, a nie je ani predpoklad jeho nadobudnutia
do budúcnosti. P. má za preukázané, že v danom prípade je naplnený predpoklad ust. § 57 ods. X písm.
h/ V. poriadku, preto súd pri aplikácií tohto citovaného právneho ustanovenia zastavil exekúciu z dôvodu,

že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.U. ust. § 196 V. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.

U. ust. § X00 ods. 2 V. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

U. ust. § 200 ods. X V. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). G. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

U. ust. § X03 ods. 2 V. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

U. ust. § 27a vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len

„vyhlášky“) v exekučných konaniach začatých do XX. apríla XXXX patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

U. ust. § X4 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

U. ust. § 14 ods. 2, X vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku X písm. a) je X,XX eur za každú
aj začatú hodinu. P. exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti. U. suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX eur.

U. ust. § X5 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

P. exekútor súčasne s podaným návrhom na zastavenie exekúcie žiadal, aby mu súd pri zastavení
exekúcie priznal trovy exekúcie v sume XX,XX eur pozostávajúce z časovej odmeny vo výške X,XX eur
podľa ust. § X4 ods. 1 písm. a/, ods. X vyhlášky, paušálnej odmeny za jednotlivé úkony podľa ust. § X4
ods. 1 písm. b/, ods. X vyhlášky vo výške X,XX eur, náhrady hotových výdavkov podľa ust. § 22 vyhlášky
vo výške X,XX eur a R. z tejto odmeny a náhrad.

N. odmenu v zmysle § X4 ods. 1 písm. a, ods. X vyhlášky si súdny exekútor uplatnil vo výške X,XX eur
za X hodinu vynaloženú na výkon exekúcie a to za nasledovné úkony exekučnej činnosti: spracovanie a
prijatienávrhu-XXmin,spracovaniežiadostioudeleniepoverenia-XXmin,spracovanieupovedomenia
o začatí exekúcie - X min a špecifikácia trov exekúcie - X min. P. posudzujúc účelnosť úkonov dospel k
záveru, že v danom prípade sa jedná o účelné úkony exekučnej činnosti a pri výpočte časovej odmeny

vychádzal z účelného času exekúcie v trvaní XX min, teda priznal náhradu za jednu hodinu účelnevynaloženú na exekúciu, kde každá aj začatá hodina je odmeňovaná sumou X,XX eur/hod, viazajúc
však návrhom exekútora len vo výške t.j. X,XX eur.

P. exekútor vykonal vrámci exekúcie dva úkony exekučnej činnosti za ktoré mu patrí paušálnu odmenu

podľa ust. § X4 ods. X písm. b/, § 14 ods. X a § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške X,XX eur za každý
uskutočnený úkon, teda súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške X,XX eur za
úkony : získanie poverenia na vykonanie exekúcie a zisťovanie platiteľa mzdy povinného.

M. hotových výdavkov uplatnenú podľa ust. § 22 ods. X vyhlášky súd priznal vo výške X,XX eur,
pozostávajúce z nákladov poštovného v súvislosti s doručovaním upovedomenia o začatí exekúcie pre
povinného.

M. za stratu času podľa § 23 vyhlášky si súdny exekútor neuplatnil.

S poukazom na ust. § 196 V. poriadku zvyšuje sa odmena súdneho exekútora a jeho výdavky podľa § 22
a XX vyhlášky o XX % R.. U. súd priznal súdnemu exekútorovi aj túto daň vo výške X,XX eur uplatnenú
z priznanej odmeny.

K.výškuúčelnýchanevyhnutnýchtrovexekúciesúdnehoexekútora,nazákladeexekútorovvykonaných

úkonov exekučnej činnosti pred jej zastavením a hotových výdavkov s nimi súvisiacimi, vyčíslil súd
sumou XX,XX eur.

F. na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57 ods. X
písm. h/ V. poriadku súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, a zároveň aj rozhodol o povinnosti oprávneného nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi

vo výške XX,XX eur v zmysle ust. § XXX ods. X V. poriadku a to z dôvodu, že v prípade zastavenia
exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený,
tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.