Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. máj 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214210839
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214210839.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, 821

08 Bratislava, IČO: 35 831 154, v konaní zast.: advokátom JUDr. Ján Šoltés, Karadžičova 8, P.O. Box
205, 821 08, Bratislava, (ZN: XXXXXXX) proti odporcovi: X. XXX,XX, nar. X.X.XXXX, R. XXX/X, XXX
XX N. E., občan SR o zaplatenie 113,03 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi vráti časť zaplateného súdneho poplatku za návrh cestou Slovenskej pošty a.s., vo
výške 9,80 eur do 30 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 21.05.2014 (súdu došlo dňa 4.06.2014) sa domáhal na Okresnom súde
Komárno proti odporcovi vydania platobného rozkazu na uloženie povinnosti zaplatiť 113,03 eur s prísl.
a nahradiť trovy konania.

Navrhovateľ podaním zo dňa 11.05.2015 (súdu došlo dňa 12.5.2015) svoj návrh v celom rozsahu
zobral späť, navrhol konanie zastaviť a zároveň požiadal o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku
prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Súd vo veci nariadil ústne pojednávanie na termín 12.05.2015, ktorého sa zúčastnil osobne odporca.
Právny zástupca navrhovateľa sa ústneho konania nezúčastnil, svoju neúčasť písomne ospravedlnil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil a
o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Rozhodnutie o vrátení súdneho poplatku cestou Slovenskej pošty a.s., sa zakladá na ustanovení § 11
ods. 3,4 a 6 zákona o súdnych poplatkoch č. 71/92 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre do 15
dní odo dňa jeho písomného doručenia a to v zmysle ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. ust. § 205 ods. 2 O.s.p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.