Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/224/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714217130
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714217130.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, vo veci ( zn. 34781 )

navrhovateľa: ZH Kredit, s.r.o., IČO: 36049581

Dvořákovo nábrežie 8/A

811 02 Bratislava

zast.: Advokátska kancelária FELIX NEUPAUER & PARTNERS

Dvořákovo nábrežie 8/A

811 02 Bratislava 1

proti odporcovi: E. G., L.. X.XX.XXXX

G..M..Y. XX/XX

XXX XX E. T.

o zaplatenie 36,38 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným súdu dňa 30.10.2014 domáhal voči odporcovi vydania platobného
rozkazu na zaplatenie sumy 36,38 EUR s príslušenstvom titulom nezaplateného poistného na zdravotné
poistenie a poplatku z omeškania ako aj vzniknutých trov konania.

Listom zo dňa 27.3.2015, pred začatím pojednávania zobral navrhovateľ návrh na vydanie platobného
rozkazu v predmetnej veci v celom rozsahu späť a požiadal o zastavenie konania.Podľa § 96 ods. l O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v danej veci späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania,
súd preto na základe takto zisteného skutkového stavu a vyššie citovaného zákonného ustanovenia
konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c/ O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal, lebo konanie vo veci bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis ostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje na

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. l,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.