Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3PP/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010089
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010089.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, o žiadosti odsúdeného C. G., L.. XX.XX.XXXX
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 14.
apríla 2015 v Sabinove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ž i a d o s ť odsúdeného menom
C. G., L.. XX.XX.XXXX E. B., P. J. B., G. XXX/XX o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia

slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu D. L. E. zo dňa
30.05.2012, sp. zn. XT XXX/XX v spojení s uznesením Okresného súdu D. L. E. zo dňa 11.12.2013,
č. k. XT XXX/XXXX-XXX v spojení s uznesením Krajského súdu v T. zo dňa 20.01.2014, č. k. XTos X/
XXXX-XXX a v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov uloženého mu rozsudkom Okresného súdu D. L. E. zo
dňa 29.01.2013, sp. zn. XT XXX/XX v spojení s uznesením Krajského súdu v T. zo dňa 12.06.2013, č.
k. XTo XX/XXXX-XX z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.02.2015 bola súdu doručená žiadosť odsúdeného C. G. o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody z dôvodu, že sa chce vrátiť k normálnemu životu a postarať sa o svoju mamu,
pričom svoj čin ľutuje.

Na verejnom zasadnutí súd vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného C. G. a prečítaním listinných

dôkazov, a to žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie, odpisu registra trestov, hodnotenia
odsúdeného, skráteného výpisu klienta a spisov Okresného súdu D. L. E., D.. X.. XT/XXX/XXXX S. XT/
XXX/XXXX.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že po prepustení sa chce zamestnať, starať sa o svoju starú
mamu,pričomchceriadnežiť,nakoľkojeužvoveku,kedynechceďalejpáchaťtrestnúčinnosť.Doposiaľ

bol trikrát podmienečne prepustený a nikdy neporušil podmienku pri podmienečnom prepustení.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ jedenásťkrát súdne trestaný, z toho dvakrát
sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený, dvakrát mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody,
v skúšobnej dobe ktorého sa neosvedčil a v ostatných prípadoch mu bol uložený nepodmienečný trest
odňatia slobody.

Z hodnotiacej správy Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody G. zo dňa
11.02.2015 je zrejmé, že odsúdený výkon trestu odňatia slobody nastúpil predvedením dňa 18.10.2013
v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody T., kde bolo jeho správanie na
požadovanej úrovni. Povinnosti vyplývajúce zo zákona a ústavného poriadku plnil, príkazy a nariadenia
personálu rešpektoval, negatívne sa neprejavoval. Do pracovného procesu bol zaradený na vonkajšom

pracovisku, kde dosahoval dobré pracovné výsledky, za čo bol dvakrát disciplinárne odmenený. Dňa
03.12.2014 bola Okresným súdom T. W. u odsúdeného zmenená súdna diferenciácia na minimálnystupeň stráženia a dňa 27.01.2015 bol premiestnený do oddelenia výkonu trestu s miestom výkonu
služby v D. Ústavu na výkon trestu odňatia slobody G., kde jeho správanie je v súlade so stanoveným
ústavným poriadkom, príkazy príslušníkov plní bez pripomienok, konflikty s odsúdenými nevyvoláva.

V súčasnosti nie je pracovne zaradený pre nedostatok pracovných príležitostí. Kontakt s vonkajším
prostredím udržiava formou korešpondencie. Počas celého výkonu trestu bol dvakrát disciplinárne
odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. Jeho resocializačná prognóza sa javí ako menej priaznivá,
vzhľadom na fyzický vek, nadmerný konzum alkoholu, predošlé odsúdenia, ako aj postoj k páchanej
trestnej činnosti, pričom riziko sociálneho zlyhania do budúcna je stredné. Na základe uvedeného

odsúdený iba čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie, z ktorého
dôvodu riaditeľ ústavu odporúča odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody podmienečne prepustiť
s dohľadom.

Zo skráteného výpisu klienta Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody G. súd
zistil, že odsúdený odo dňa 18.10.2013 vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom

Okresného súdu D. L. E., D.. X.. XT/XXX/XXXX zo dňa 29.01.2013 v spojení s uznesením Krajského
súdu v T. sp. zn. XTo XX/XXXX zo dňa 12.06.2013.

Zo spisu Okresného súdu D. L. E. sp. zn. XT/XXX/XXXX vyplýva, že rozsudkom zo dňa 29.01.2013,
sp. zn. XT/XXX/XXXX v spojení s uznesením Krajského súdu v T. zo dňa 12.06.2013, sp. zn. XTo XX/

XXXX bol odsúdený C. G. uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods.
2 písm. d) Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, pre
výkon ktorého ho súd zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť 12.06.2013.

Zo spisu Okresného súdu D. L. E. sp. zn. XT/XXX/XXXX vyplýva, že trestným rozkazom zo dňa
30.05.2012, sp. zn. XT/XXX/XXXX bol odsúdený C. G. uznaný vinným z prečinu ublíženia na zdraví
podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona a prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, za čo mu bol
uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka, výkon ktorého súd podmienečne
odložil na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov. Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť 15.06.2012.

Následne Okresný súd D. L. E. uznesením sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 11.12.2013 v spojení s
uznesením Krajského súdu v T.Š. zo dňa 20.01.2014 sp. zn. XTos/X/XXXX rozhodol o neosvedčení
sa odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia a vyslovil, že trest odňatia slobody
uložený mu trestným rozkazom v trvaní 1 (jedného) roka vykoná, pričom pre výkon trestu ho súd
zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť

20.01.2014.

Prokurátor Okresnej prokuratúry G. navrhol žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody zamietnuť.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho

odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

V zmysle ust. § 66 ods. 1, 2 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na
slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal

polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu

odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.
Pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom ústave na výkon trestu
odsúdený trest vykonáva.Na základe uvedených zákonných ustanovení a na základe zisteného skutkového stavu, súd dospel
k záveru, že odsúdený spĺňa formálne podmienky na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu

odňatia slobody (doposiaľ vykonal viac než polovicu uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody), avšak nespĺňa podmienky materiálne. Súčasťou materiálnych podmienok pre rozhodovanie
súdu o podmienečnom prepustení je preukázanie, že odsúdený plnením svojich povinností a svojím
správaním vo výkone trestu preukázal polepšenie, za súčasného preukázania, že sa od odsúdeného
môže očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Vzhľadom na vykonané dokazovanie, je súd toho názoru, že u odsúdeného je daná dôvodná
pochybnosť, že u neho možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a dospel k záveru, že
na prevýchovu odsúdeného C. G. bude potrebné pôsobiť výkonom trestu odňatia slobody vo výmere,
aká mu bola uložená rozhodnutiami Okresného súdu D. L. E.. Uvedenému záveru nasvedčuje najmä
tá skutočnosť, že odsúdený sa opakovane dopúšťal trestnej činnosti, za ktorú bol doposiaľ jedenásťkrát

právoplatne odsúdený, pričom v minulosti už mu bola daná šanca viesť riadny život, túto však nevyužil,
nakoľko v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sa neosvedčil, keďže neviedol riadny život, z
ktorého dôvodu mu súd nariadil vykonať trest odňatia slobody. Navyše odsúdený bol doposiaľ z výkonu
trestuodňatiaslobodyužtrikrátpodmienečneprepustený,avšaknaďalejsadopúšťaltrestnejčinnosti,za
ktorúbolopakovaneodsúdený.Vyššieuvedenémunasvedčujeajjehoresocializačnáprognóza,ktorása

javí ako menej priaznivá vzhľadom na jeho vek, predošlé odsúdenia, postoj k páchanej trestnej činnosti
a nadmerný konzum alkoholu, z ktorého dôvodu riziko sociálneho zlyhania do budúcna je stredné.

Keďže podľa názoru súdu doposiaľ vykonaný trest nemal na odsúdeného dostatočný výchovný
vplyv a podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody je možnosť, nie povinnosť súdu,

súd nerozhodol o prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, aby tak zabezpečil čo
najefektívnejšiu nápravu tým, že odsúdený uložený trest vykoná. Z uvedených dôvodov súd rozhodol
tak,akojetouvedenévovýrokutohtouzneseniaažiadosťodsúdenéhoojehopodmienečnéprepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove.