Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Janka Borošková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7P/64/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914206432
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Borošková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5914206432.1

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľky: X., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Y. proti odporcovi: S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., t. č. D., v konaní o o rozvod manželstva s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu 10.09.2014 sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva s odporcom a
úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom.

Na pojednávaní 30.10.2014, pred prednesom účastníkov k veci samej, vzala navrhovateľka svoj návrh
v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil. So späťvzatím súhlasila aj prítomná kolízna
opatrovníčka. Odporca vo svojich písomných vyjadreniach k návrhu vyslovil nesúhlas s rozvodom
manželstva.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p") navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľky, ktorá zobrala svoj návrh späť, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti uznesenia a konanie zastavil. Prípadný nesúhlas odporcu so zastavením
konaniabynebolspoukazomnacitovaný§96ods.3O.s.p.účinný.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodol
s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keďže konanie bolo zastavené. O súdnom

poplatku bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Ružomberok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.