Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. september 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114010992
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114010992.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti odsúdenému M. W., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H. H.,
C. XXX/XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave
na výkon väzby Ilava, pre trestný čin - zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek
1 písmeno a), písmeno b), písmeno c), odsek 2 písmeno d) Tr. zákona s poukazom na § 138 písmeno
b) Tr. zákona, predsedom senátu JUDr. Michalom Fialom v Trenčíne dňa 24. septembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku súd opravuje výrok prvopisu rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa
11.07.2014 sp. zn. 6T 73/2014 a jeho rovnopisov, a to tak, že

· v prvom riadku skutkovej vety „ najmenej od apríla až do marca 2014...“ dopĺňa rok 2012, pričom
správne má začiatok skutkovej vety znieť: „ najmenej od apríla 2012 až do marca 2014....“

o d ô v o d n e n i e :

Senát Okresného súdu Trenčín rozsudkom zo dňa 11.07.2014 č. k. 6T 73/2014-136, v spojení s
uznesením Krajského súdu Trenčín zo dňa 11.09.2014, č. k. 3To 65/2014-159, právoplatným dňa
11.09.2014, uznal obžalovaného M. W. vinným zo spáchania trestného činu - zločinu týrania blízkej
osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a), písmeno b), písmeno c), odsek 2 písmeno d)
Tr. zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Tr. zákona.

Pri vyhotovení rozsudku sa vyskytli pisárske chyby v skutkovej vete - na jej začiatku, kde za mesiacom
apríl mal byť správne uvedený rok 2012, pričom k trýzneniu matky obžalovaného dochádzalo „ najmenej
od apríla 2012 až do marca 2014 ...“ . Z tohto dôvodu preto súd týmto uznesením „opravil“ uvedené
pisárske chyby v rozsudku a v jeho rovnopisoch tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť

pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 2 Tr. poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým bol
doručený rovnopis rozsudku.

Podľa § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva
súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.

Podľa§175Tr.poriadkuaksaopravavyhotoveniarozsudkualeboopravarovnopisurozsudkupodstatne
dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným

výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu ooprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo
dotknutú poučiť.

Vzhľadom k týmto skutočnostiam bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia. V zmysle § 174 ods. 4 Tr. por. po právoplatnosti tohto uznesenia o oprave sa toto
stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti tohto uznesenia. Keďže
sa oprava vyhotovenia prvopisu rozsudku a jeho rovnopisov podstatne nedotkla obsahu niektorého
z výrokov opravovaného rozsudku, tak neplynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opravenými

výrokmi lehota na podanie odvolania od doručenia rovnopisu tohto uznesenia o oprave.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia (doručenia) podať sťažnosť na
Okresný súd Trenčín. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.