Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. január 2013

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Er/489/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4407206486
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2013:4407206486.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska
1, Bratislava, IČO:00 492 736, právne zastúpený: JUDr. Marián Chovanec, advokát, AK Bratislava,
P.O.BOX 259 proti povinnému: Z. V., nar. X.XX.XXXX, bytom Z. 2, V. o zaplatenie 6,87eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 16.4.2007 domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na vymoženie
6,87 € s prísl.

Na základe žiadosti zo dňa 2.5.2007 bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Pavel
Halás,exekútorskýúradŠtefanovičova20,Bratislava,ktorýdňa22.10.2012vovecivydalupovedomenie

o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené dňa 24.10.2012.

Proti upovedomeniu podal dňa 7.11.2012 v zákonnej lehote povinný námietky proti exekúcii , v ktorých
uviedol, že dňa 17.1.1997 mal súdne pojednávania s MHD v Nových Zámkoch ale súd návrh zamietol,
dňa 3.3.1998 bola uznesením vlády SR č. 139 udelená amnestia vo veciach priestupkov ( pokút) , ktoré
boli spáchané do 3.3.1998. Preto si mylí, že táto exekúcia je neprípustná a oprávnený nemá dôvody

vymáhať od neho finančnú ujmu. Zároveň povinný požiadal o odpustenie trov exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1, 4 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť. Proti rozhodnutiu,
ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.

S pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 18 C 90/1996 súd zistil, že súd rozsudkom zo dňa 17.1.1997

návrh zamietol. Proti rozsudku podal odvolanie navrhovateľ. Krajský súd v Nitre zmenil napadnutý
rozsudok súdu prvého stupňa a zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi 207 Sk a trovy konania v sume
1310 Sk. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 7.4.1998 a vykonateľnosť dňa 15.4.1998.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone.

Námietky smerujú proti exekúcii nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie
prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračnázásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne.Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich
spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali

pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť pretože ich relevancia sa skončila
vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Súd mal za to, že námietky
povinného proti exekúcii nie sú dôvodné, nakoľko oprávnený sa domáha vykonania exekúcie na základe
vykonateľného rozhodnutia, spĺňajúceho náležitosti exekučného titulu. Zároveň súd neprihliadol ani na
námietku povinného o amnestii, nakoľko exekučný titul nie je rozhodnutím o priestupku a Uznesenie

vlády Slovenskej republiky z 3.3.1998 č. 139 o udelení amnestie vo veciach priestupkov sa naň
nevzťahuje. Z uvedených dôvodov s poukazom na citované zákonné ustanovenie súd rozhodol tak
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.