Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. august 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Er/121/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110204553
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4110204553.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, ul. 29.
augusta 8 a10, 813 63 Bratislava, pobočka Nitra, B. Slančíkovej 3, 950 43 Nitra, IČO: 30 807 484, proti
povinnému: VALENTIN NITRA s.r.o., Levická 7, 949 01 Nitra, IČO: 44 648 910, o vymoženie sumy
23.153,- eur s príslušenstvom, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi, Mgr. Ľudovítovi Zelískovi, Exekútorský
úrad so sídlom v Hlohovci, Podzámska 37, 920 01 Hlohovec, trovy exekúcie vo výške 73,49 eur do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 18.02.2010 požiadal oprávnený súdneho exekútora Mgr. Ľudovíta Zelíska, so sídlom
Exekútorského úradu v Hlohovci, Podzámska 37, 920 01 Hlohovec, o vykonanie exekúcie vo svoj

prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 24.02.2010. Poverenie na vykonanie exekúcie, s číslom
5403 066989 *, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len súd) udelené dňa
04.03.2010.

Dňa 06.08.2012 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko
uznesením Okresného súdu v Nitre č.k. 32K/7/2010-303 zo dňa 12.05.2010, v spojení s opravným
uznesením Okresného súdu v Nitre, č.k. 32K/7/2010-323 zo dňa 28.05.2010, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 19.06.2010, bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku dlžníka. Z

obchodného registra Okresného súdu v Nitre, odd. Sro, vl.č. 24044/N bola spoločnosť VALENTIN NITRA
s.r.o., vymazaná dňom 31.07.2010. Zároveň si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 73,49
eur, ktoré si v súvislosti so zastavením exekúcie uplatňuje.

Súd z výpisu z Obchodného registra Nitra mal za preukázané, že uznesením Okresného súdu v Nitre
č.k. 32K/7/2010-303 zo dňa 12.05.2010, v spojení s opravným uznesením Okresného súdu v Nitre, č.k.
32K/7/2010-323 zo dňa 28.05.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.06.2010, bolo konkurzné

konanie zastavené pre nedostatok majetku dlžníka. Z obchodného registra Okresného súdu v Nitre, odd.
Sro, vl.č. 24044/N bola spoločnosť VALENTIN NITRA s.r.o., vymazaná dňom 31.07.2010.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v

obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ
osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
OSP), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 OSP každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v tom

rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 ods. 1 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 OSP, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 OSP, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní
s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 68 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, zániku spoločnosti predchádza jej
zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia
sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie
konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí
na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené

pre nedostatok majetku , alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá citované
zákonné ustanovenie (§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku), nakoľko konkurzné konanie na
povinného dlžníka bolo zastavené pre nedostatok majetku a následne dňa 31.07.2010 bola obchodná

spoločnosť vymazaná z obchodného registra bez právneho nástupcu; čiže majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd za to, že návrh súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie spĺňa predpoklady ustanovené v § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, a preto súd v
spojitosti s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

platom od 01.05.2008 (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Poverený súdny exekútor požadoval trovy exekúcie priznať spolu v sume 73,49 eura a to podľa § 14
ods. 1 písm. b) a § 15 ods. 1 vyhlášky odmenu vo výške 26,56 eur, spolu s 20 % DPH vo výške 31,87 eur

(za získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1x, doručenie príkazu na začatie exekúcie 1x, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie 1x, doručenie exekučného príkazu 1x, doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie 1x, ďalšie zisťovanie majetku povinného 1x spolu 8 úkonov exekučnej činnosti po
3,32 eur), podľa § 22 vyhlášky náhrada hotových výdavkov za poštovné vo výške 41,62 eur.

Súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi vznikli nevyhnutné

trovy exekúcie vo výške v akej ich vyčíslil. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
73,49 eur, na ktoré v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a z vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej len „OSP“) na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.