Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. január 2012

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/228/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7011899300
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7011899300.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu D. P., nar. XX.X.XXXX, bytom P., S. X, zast. advokátom JUDr.
Pavlom Kissom, Advokátska kancelária Košice, Štúrova 20, proti žalovanému: Ľ. U., nar. X.X.XXXX,
bytom J. XXX, zast. advokátom JUDr. Vladimírom Balogom, Advokátska kancelária Košice, Obchodná
10, o 30.538,41 € s prísl., o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Košice-okolie č.k.
11C/140/04-64 z 26.5.2011 takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie v napadnutej časti, vo výroku o trovách konania a v rozsahu zrušenia v r a c
i a vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa konanie vo veci samej z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. zastavil.

O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Uznesenie vo výroku o náhrade trov konania napadol včas podaným odvolaním žalovaný. Navrhol
zmeniť uznesenie v napadnutej časti a zaviazať žalobcu na náhradu trov konania pozostávajúcich z

trov právneho zastúpenia v sume 1.424,16 poukazujúc na to, že súd mal postupovať v tomto prípade
podľa § 146 ods. 2 O.s.p., keďže v tomto prípade zastavenie konania zavinil žalobca, preto je povinný
uhradiť trovy konania. Zdôraznil, že trovy prvostupňového konania si nemohol uplatniť, resp. ich vyčísliť,
pretože nemal vedomosť, či a kedy žalobca zoberie žalobu späť, o späťvzatí sa dozvedel až doručením
napadnutého uznesenia.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1,3 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a uznesenie v

napadnutej časti, t.j. vo výroku o trovách konania podľa § 221 ods. 1 písm. h/ ods. 2 O.s.p. zrušil a v
rozsahu zrušenia vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Z obsahu spisu vyplýva, že v danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby, predmetom ktorej bola žaloba
o plnenie z kúpnej zmluvy z dôvodu, že rozsudkom Okresného súdu Košice II sp.zn. 17C/192/2004
predmetná kúpna zmluva bola vyhlásená za neplatnú.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/, ods. 2 O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselozastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol
podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporcu.

Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že použitie ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. neprichádza

do úvahy pokiaľ sú splnené podmienky § 146 ods. 2 O.s.p..

Ustanovenie § 146 ods. 2 O.s.p. vyjadruje zodpovednosť za zavinenie účastníka, ktorého procesný úkon
mal za následok zastavenie konania. Otázka zavinenia podľa prvej vety u tohto ustanovenia sa však
hodnotí iba podľa procesného výsledku. Podľa ustálenej judikatúry platí, že ak žalobca vezme návrh
späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. z procesného hľadiska zásadne platí, že
zavinil zastavenie konania, a preto je povinný hradiť žalovanému trovy konania.

V danom prípade späťvzatie žaloby nebolo vyvolané správaním sa žalovaného, preto zastavenie
konania z procesného hľadiska zavinil žalobca. Preto nesprávne postupoval súd prvého stupňa pokiaľ
v tomto prípade rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože prichádzalo do úvahy iba
rozhodovanie podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p..

Z uvedených dôvodov odvolací súd zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa v napadnutej časti, t.j. vo

výroku o trovách konania a v rozsahu zrušenia vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Po vrátení veci bude povinnosťou súdu prvého stupňa opätovne rozhodnúť o trovách konania, pričom
pri rozhodovaní je potrebné vychádzať z ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.. Pri rozhodovaní však bude
povinnosťou súdu prvého stupňa, okrem iného, skúmať aj okolnosti, či v danom prípade sú alebo nie sú
splnené podmienky pre prípadné nepriznanie náhrady trov konania podľa § 150 ods. 1 O.s.p..

V novom rozhodnutí súd prvého stupňa rozhodne aj o trovách tohto odvolacieho konania (§ 224 ods.
3 O.s.p.).

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.