Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. október 2011

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Er/142/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211202015
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Bokrosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2011:2211202015.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Q. V.Š., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX K.,
C. XX, zast. advokátom: JUDr. Bohuš Slezák, AK so sídlom 811 01 Bratislava, Gorkého 15/6 posch., proti
povinnému: M.. M. V., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX Š., M. Č.. XX, vedenej u súdneho exekútora Mgr.
Miloš Dubovec, Exekútorský úrad so sídlom 821 06 Bratislava, Geologická 21, pod sp. zn. Ex 1412/2011,
o vymoženie uloženej povinnosti 23.595,03 € a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Povinnému sa ukladá zaplatiť súdnemu exekútorovi: Mgr. Miloš Dubovec odmenu vo výške 47,38 € do
3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

Povinnému sa ukladá zaplatiť oprávnenému trovy konania vo výške 1.232,25 € k rukám: JUDr. Bohuš
Slezák do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 31.01.2011 sa oprávnený

domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému z exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu
Bratislava II zo dňa 27.10.2010, č.k. 18C/73/1992-586, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 20.11.2010. Exekučným titulom bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému sumu vo
výške 23.595,03 €.

Tunajší súd po preskúmaní žiadosti o udelenie poverenia, návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného
titulu v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku poveril súdneho exekútora: Mgr. Miloš Dubovec

vymožením predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného. Za týmto účelom udelil dňa 17.02.2011
súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č.k. 8Er/142/2011-11.

Dňa 18.04.2011 postúpil exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku. Oprávnený svoj návrh odôvodnil skutočnosťou, že po podaní návrhu
na vykonanie exekúcie povinný splnil, čo mu ukladalo právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu
a súčasne uhradil aj súdny poplatok vo výške 16,50 € za udelenie poverenia súdnemu exekútorovi

na vykonanie exekúcie. Oprávnený následne podaním zo dňa 22.05.2011 žiadal priznať náhradu trov
exekučného konania vo výške 1.232,25 €, ktorá pozostáva trov právneho zastúpenia v exekučnom
konaní vo výške 410,75 € za jeden úkon právnej pomoci.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.S poukazom na citované ustanovenia ako aj dispozičné právo oprávneného súd exekúciu zastavil,
nakoľko jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V danom prípade si súdny exekútor podaním zo dňa 28.03.2011 uplatnil nárok na odmenu a náhradu
hotových výdavkov. Zároveň zaslal súdu podrobný rozpis vykonaných úkonov v rámci exekučnej činnosti

a podrobne špecifikoval výšku odmeny a náhrady hotových výdavkov, ktorú požaduje priznať podľa
Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. účinnej od 01.05.2008, a to nasledovne:

podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky

- paušálna suma vo výške 33,19 €

- DPH 20 % 6,64 €

Spolu 39,83 €

podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky

- poštovné 5,12 €

- kancelárske potreby 2,43 €

spolu bez DPH 7,55 €

Spolu trovy exekúcie 47,38 €

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 vyhlášky ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto

náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

Po oboznámení sa s vyúčtovaním exekútora dospel súd k záveru, že výška odmeny a náhrady hotových
výdavkov je vyčíslená v súlade so zákonom č. 233/1995 Z.z. a vyhláškou č. 288/1995 Z.z., preto priznal
súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 47,38 €, na ktorej zaplateniazaviazal v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku povinného, keďže dôvody podľa § 203 Exekučného
poriadku neprichádzajú do úvahy.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu 31) sa

použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdnehopoplatku,ušlýzárobokúčastníkovaichzákonnýchzástupcov,trovydôkazov,odmenanotáraza

vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý účastník zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť
jeho trovy.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov

konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. súd priznal oprávnenému náhradu trov exekučného konania, ktorá pozostáva
z trov právneho zastúpenia za tri úkony právnej pomoci, a to prevzatie veci, spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a porada s klientom vo veci návrhu povinného na úhradu pohľadávky v splátkach
a späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie, podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách

a náhradách advokátov v prípade úkonov nad 6.638,78 € do 33.193,92 € keď jeden úkon činí 220,74
€ + 16,60 € za každých aj začatých 1.659,70 € prevyšujúcich sumu 6.638,78 €, pričom odmena za
jeden úkon právnej pomoci činí sumu 403,34 €, vychádzajúc z hodnoty sporu 23.595,03 €. Právny
zástupca si účtoval náhradu hotových výdavkov formou režijného paušálu podľa § 15 a § 16 ods. 3
vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo výške 1/100-iny z výpočtového základu stanoveného podľa § 1 ods. 3

vyhlášky, stanoveného ako priemerná mesačná mzda zamestnanca hospodárstva SR za prvý polrok
predchádzajúceho kalendárneho roka. Výška výpočtového základu na rok 2011 predstavuje sumu
741,00 € z toho 1/100 činí 7,41 €, v uvedenom čase vykonal právny zástupca 3 úkony právnej pomoci za
čo mu patrí režijný paušál vo výške 22,23 €. Odmena a náhrada hotových výdavkov priznaná právnemu
zástupcovi oprávneného činí spolu 1.232,25 € (3 x 403,34 € + 22,23 €).

Na základe uvedeného skutkového a právneho stavu súd vzhľadom na skutočnosť, že k podaniu návrhu
na zastavenie exekúcie došlo v dôsledku správania sa povinného, priznal oprávnenému v zmysle §
146 ods. 2 O.s.p. náhradu trov exekučného konania, ktoré mu vznikli pri uplatňovaní a bránení práva a
ktorých náhradu si riadne a včas uplatnil a to tak, že uložil povinnému zaplatiť trovy konania vo výške
1.232,25 € k rukám advokáta, nakoľko ním bol oprávnený v konaní zastúpený.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd. Podaním odvolania sa zrušuje tento výrok uznesenia a opätovne rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4
O.s.p.).

Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší

súd (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jehorozhodnutie sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 3 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).