Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. máj 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/133/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714206991
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714206991.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci navrhovateľa BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava 811 08, IČO: 47 150 513, zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti odporkyni X. toho času
na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníčkou N., za účasti vedľajšieho účastníka Združenie na
ochranu spotrebiteľov OBRANA, IČO: 42 326 923, so sídlom Park Angelinum 2, Košice, zastúpený:

Mgr. Peter Masarovič, advokát, Park Angelinum 2, Košice v konaní o zaplatenie sumy 235,08 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

1. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Michalovce č.k.: 16C 133/2014-101 zo dňa
22.10.2014, ktoré má byť správne uvedené:

Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v právnej veci navrhovateľa BL Telecom
collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava 811 08, IČO: 47 150 513, zastúpený advokátskou

kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711,
proti odporkyni X. toho času na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníčkou N. za účasti vedľajšieho
účastníka Združenie na ochranu spotrebiteľov OBRANA, IČO: 42 326 923, so sídlom Park Angelinum
2, Košice, zastúpené: Mgr. Peter Masarovič, advokát, Park Angelinum 2, Košice v konaní o zaplatenie
sumy 235,08 EUR s príslušenstvom, takto

2. O p r a v u j e vo výrokovej časti II. rozsudku Okresného súdu Michalovce č.k.: 16C 133/2014-101
zo dňa 22.10.2014 priznanú sumu (istinu), ktorá má byť správne uvedená:

„II. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 187,28 €, spolu s úrokom z omeškania...“.

V ostatnej časti ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

V záhlaví rozsudku súd nedopatrením neuviedol vedľajšieho účastníka na strane odporcu a vo
výrokovej časti rozsudku došlo k chybe v počítaní, kde súd vo výroku uviedol, že žalovaný je
povinný zaplatiť žalobcovi sumu 190,77 €. Z odôvodnenia rozsudku je zrejme, že žalobca sa domáhal
zaplatenia sumy 235,08 € a návrh bol zamietnutý čo do zaplatenia sumy 47,80 € spolu s príslušenstvom.

Z uvedeného vyplýva, že došlo k chybe v počítaní a správna priznaná suma žalobcovi má byť 187,28 €.Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd vydal opravné uznesenie, ktorým
odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení a vykonal opravu tak, ako to
vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom

súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.