Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. júl 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615000131
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615000131.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

09.07.2015 v Malackách tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinení:

1. X. Q., nar. XX.XX.XXXX v W., bytom O. Q., W. č.
XXX/XX, nezamestnaný,

2. I. V., nar. XX.XX.XXXX v O., bytom S. č. XXX,
nezamestnaný,

s ú v i n n í, ž e

dňa06.07.2015včaseokolo17.30hod.vniklidobudovyvýkupnedruhotnýchsurovín,ktorásanachádza

v objekte kovošrotu v meste Malacky na Družstevnej ulici č. 2016, tým spôsobom, že po predchádzajúcej
vzájomnej dohode preliezli oplotenie vysoké 2,1 m z prednej strany objektu v smere od cesty, cez dvor
prešli k oknu budovy výkupne, ktorého dvojitú sklenenú výplň o rozmere 70 x 100 cm rozbil obvinený X.
Q. železnou tyčou, ktorú našiel vo dvore objektu, cez toto okno vošli dnu, odkiaľ cez chodbičku prešli
do neuzamknutej miestnosti kancelárie, ktorú prehľadali a zo zásuvky písacieho stola zobral obvinený
X. Q. papierové vrecko s označením VÚB banky, v ktorom sa nachádzala finančná hotovosť v celkovej
sume približne 5,- Eur v minciach rôznej nominálnej hodnoty, ktoré podal obvinenému I. V., potom vyšli
cez rozbité okno von z budovy a prístupovou cestou opustili uvedený objekt, pričom po preskočení

brány objektu boli prichytení zamestnancom poškodenej spoločnosti FAST TRADE spol. s.r.o., Malacky,
Družstevná č. 2016, IČO: 35834960, ktorej týmto konaním spôsobili škodu krádežou vo výške asi 50,-
Eur a škodu poškodením okna vo výške 23,52,- Eur.

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, čin spáchali vlámaním a protiprávne

vnikli do nebytového priestoru iného,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom neoprávneného

zásahu do práva k domu, bytu alebo nebytového priestoru podľa § 218 ods. 2 Tr. zák. formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.Za to sa
o d s u d z u j ú

Obv. X. Q.:

Podľa § 212 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. k
úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon uloženého trestu obvinenému p o d m i e n
e č n e odkladá a to na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Obv. I. V.:

Podľa § 212 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, § 49 ods. 2 Tr.
zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený na výkon uloženého trestu zaraduje do ústavu s
minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.