Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. júl 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/78/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010283
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010283.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
N. V. W. N. J. Á. H. , nar. XX. X. XXXX I. K., okres K., trvalé bydlisko
N. Š., K. Č.. XXX/XX, okres K.,

j e v i n n ý , že

ako otec maloletého N.. Ž.., J.. XX. X. XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo
Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Poprade č. 15P/424/2006-10 zo dňa 23. 1. 2006,
právoplatným dňa 14. 2. 2007, bol zviazaný prispievať na jeho výživu sumou 681,--Sk (22,61 eur),
počnúc právoplatnosťou rozsudku, ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám matky O. Ž., túto svoju vyživovaciu povinnosť v Spišskom Štiavniku, okres Poprad,
ani inde úmyselne neplnil do 27. 1. 2014, kedy bol vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie
pre nespoluprácu, až doposiaľ, pričom nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi, dávky v
nezamestnanosti ani nemocenské dávky, matke dieťaťa uhradil v roku 2014 v mesiaci apríl sumu 150,--
eur a v mesiaci október sumu 140,--eur, čím mu za obdobie od 1. 11. 2014 až doposiaľ vznikol dlh na
výživnom pre matku dieťaťa O. Ž., J.. XX. X. XXXX, G. N. Š., K. Č.. XXX/XX, vo výške 180,88 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť
zaplatiť v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia zameškané výživné vo výške 180,88 eur do rúk
matky O. Ž., J.. XX. X. XXXX, G. N. Š., K. XXX/XX.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.