Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/32/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010486
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010486.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 30.06.2015 podľa § 353 ods. l Tr. por. tento
r o z h o d o l :
Obvinený
L. R., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O., T. P. č. XXXX/X,
sa uznáva za vinného, že
dňa 10.01.2015 v čase o 20.30 hod. z detskej izby bytu, ktorý sa nachádza v O. na ulici P. X, kde sa vo
tom čase zdržiaval so súhlasom majiteľky bytu V. W., vzal na poličke voľne odložený mobilný telefón zn.
Samsung Galaxy S5, čiernej farby, s IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, ktorý si schoval do vrecka bundy a
následne predal, čím poškodenej V. W. spôsobil škodu vo výške 450,- €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona,
s prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona, § s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona a § 54
Trestného zákona so súhlasom obvineného na súhrnný trest povinnej práce vo výmere 50 (päťdesiat)
hodín.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonávať trest povinnej práce osobne, a
to vo voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Trenčín sp. zn. 1T 120/2014 zo dňa 05.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.01.2015
a ktorým bol odsúdený podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona na trest zákazu činnosť viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu jedného roka a dvoch mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.