Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010885
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010885.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 30.06.2015 podľa § 353 ods. l Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinená

P. H., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D., prechodne bytom D., X. č. XX,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 26.09.2014 o 10.06 hod. v predajni potravín LIDL na ulici Hodžovej v Trenčíne z nákupnej tašky

F. M. uloženej vedľa seba nákupnom vozíku odcudzila peňaženku tyrkysovej farby neznámej značky,
s občianskym preukazom, vodičským preukazom, kartičkou poistenca poisťovne Dôvera, Tesco klub
kartou vystavené na meno F. M., kartičkami poistencov poisťovne Dôvera vystavené na mená detí R.
M. a R. M., náušnicu zo žltého kovu, finančnú hotovosť v sume 40,- Eur, platobnú kartu vydanú VÚB
a.s. k účtu číslo XXXXXXXXXX na meno C. M., a platobnú kartu vydanú Tatra bankou a.s. k účtu číslo
XXXXXXXXXX na meno F. M., obe platobné karty následne toho istého dňa v úmysle získať finančnú
hotovosť použila o 10.26 hod. a 10.27 hod. na výber hotovosti v bankomate OTP banky Slovensko a.s.

na ulici Inoveckej v Trenčíne, kedy však zadala nesprávny PIN kód a k výberu hotovosti nedošlo,

t e d a

- si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú má iný pri sebe,
- neoprávnene si zaobstarala platobnú kartu,

č í m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona,
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 41
odsek 1 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenej skúšobnú dobu 2 (dvoch) rokov.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Čadca sp. zn. 2T 8/2015 zo dňa 23.01.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.04.2015 a

ktorým bola odsúdená pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov a zároveň jej podľa § 50
odsek2Trestnéhozákonaspoužitím§51odsek4písmenoc)Trestnéhozákonabolauloženápovinnosť
spočívajúca v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona je obvinená povinná nahradiť poškodenej Ing. F. M.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C., W. XXX/X, škodu vo výške 40,- Eur.
- si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú má iný pri sebe,
neoprávnene si zaobstarala platobnú kartu

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.