Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. jún 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010282
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010282.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16. 6. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

R. N. V. U. V. Ž. P. S. L. Č. , D.. X. X. XXXX S. C., N. R. XXX/XX, O.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , že

po dobu najmenej od 26. 11. 2014 do 17. 2. 2015 uskutočňoval neoprávnený odber elektriny na
odbernom mieste v bytovom dome na ul. R. XXX/XX v Medzilaborciach, pretože ako odberateľ elektriny
mal v elektromerovom rozvádzači umiestnenom na fasáde bytového domu z vývodovej svorkovnice
hlavného ističa pomocou vodiča CY 4 mm2 napojenú elektroinštaláciu bytu a to bez určeného meradla
na meranie spotreby elektrickej energie a bez riadne uzatvorenej zmluvy o dodávke elektriny, čím takto v
užívanom byte uskutočňoval neoprávnený odber elektriny, kde týmto pre Východoslovenskú distribučnú,

a. s. Košice spôsobil škodu 55,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, lebo
má za to, že trest uložený rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/79/2015 zo dňa 11. 6. 2015
povinnej práce vo výmere 110 hodín, je dostatočný.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenej strane
Východoslovenská distribučná, a. s. Košice, Mlynská 31 vo výške 55,- eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v

lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.