Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. jún 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/103/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010325

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010325.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n í :

1/ Ing. K. N. - nar. X.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, trvale bytom H., XX. O. XXX/XX,

2/ K. N. - nar. XX.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, trvale bytom Q. XXX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e :

dňa 31.1.2015 okolo 20,00 hod. vo vinárni Q. v Lipníku, okres Prievidza, po tom, čo sa obvinení od
svojho otca dozvedeli o predchádzajúcom napadnutí S. A., spoločným konaním napadli poškodeného S.
A. tak, že obvinený 2/ K. N. hodil od barového pultu do poškodeného ohorok cigarety, na čo poškodený
nezareagoval, následne pristúpil k poškodenému, sediacemu pri stole, a vylial mu na hlavu pohár vody,
na čo poškodený zareagoval a vstal od stola, po čom ho obvinený 2/ K. N. udrel päsťou do hlavy a
k útoku sa pripojil aj obvinený 1/ Ing. K. N. a spoločne päsťami poudierali poškodeného po hlave, po

čom poškodený spadol na zem, kde ho obvinení viackrát udreli päsťami a kopali a v ďalšom konaní
im zabránili až prítomní hostia, v dôsledku čoho poškodený S. A. utrpel pomliaždenie tváre v okolí
očí, pomliaždenie očnej gule ľahšieho stupňa, tržno-zmliaždenú ranu za ľavou ušnicou, čo si vyžiadalo
narušenie obvyklého spôsobu života 8 až 10 dní,

t e d a :

obvinený 1/ Ing. K. N. a obvinený 2/ K. N.

spoločným konaním

inému úmyselne ublížili na zdraví a čin spáchali z osobitného motívu - pomsty,

dopustili sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadli iného a čin spáchali z

osobitného motívu - pomsty,č í m s p á c h a l i :

obvinený 1/ Ing. K. N. a obvinený 2/ K. N.

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, 2 písmeno b)Trestného zákona, s poukazom na §

140 písmeno b) Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1
písmeno a), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, s poukazom na § 140 písmeno b) Trestného zákona,
oba v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú :

Obvinený 1/ Ing. K. N.

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno j),
l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona, k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno

a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.

Obvinený 2/ K. N.

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l)
Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, k úhrnnému

trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno
a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
19 (devätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sú obvinení povinní spoločne a nerozdielne nahradiť

poškodenému S. A., nar. X.X.XXXX v Bojniciach, trvale bytom Q.. XX, škodu vo výške 241,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.