Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Mén
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 3T/59/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515010284
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515010284.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený:
C. Y. - L.. XX.X.XXXX E. T., P. J. T., S. X, G. J. T. - J., D. XX, M. T. - M., J. G. G.,
j e v i n n ý, ž e
- v okrese Košice - okolie, v smere od obce Svinica na obec Ďurďošík, dňa 22.1.2015 o 23,00 hod.
viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, EČ: T. XXX Q., aj napriek tomu že rozhodnutím
Okresného dopravného inšpektorátu v Košiciach sp. zn. ORPZ-KE-ODI1-945/2013P zo dňa 14.11.2013,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.12.2013, mu bol v priestupkovom konaní uložený trest zákazu
viesť všetky druhy motorových vozidle na dobu 24 mesiacov, čím maril výkon iného orgánu verejnej
moci, pričom počas jazdy s týmto havaroval,
t e d a
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
t ý m s p á c h a l
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 5 ( päť ) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti riadenia motorových
vozidiel každého druhu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného R. T., L.. XX.X.XXXX, J. T. - J., C. XXXX/XA s nárokom
na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice -
okolie obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený,
pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.