Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Mén
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 3T/48/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010080
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7815010080.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený:
U. A. - D.. XX.X.XXXX S. G. Y., H. N. S. G., X.. A..P..C. Č.. XX/XX, P. O., N. A. A.,
j e v i n n ý, ž e
- po tom, ako sa v mesiaci január 2014 prostredníctvom internetu zoznámil s M. I., pod nepravdivými
zámienkami, že je finančným maklérom v zahraničí a dokáže so ziskom zhodiť finančné prostriedky, od
nej vylákal sumu vo výške 2500 €, ktorú mu dňa 25.3.2014 odovzdala v hotovosti v Rožňave, s tým,
že ju po zhodnotení vráti najneskôr do 3 mesiacov, pričom po uplynutí tejto lehoty peniaze nevrátil a
pod rôznymi nepravdivými zámienkami o smrti v rodine, autohavárii, ťažkej chorobe a hospitalizácii sa
vyhýbal stretnutiu a vráteniu peňazí, čím M. I. spôsobil škodu vo výške 2500,- €,
t e d a
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l
- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden ) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, § 50 ods. 1 Tr. zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zákona obvinený je p o v i n n ý v skúšobnej
dobe nahradiť poškodenej M. I. škodu k náhrade ktorej je zaviazaný týmto trestným rozkazom.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej M. I., D.. XX.X.XXXX,
N. F., A. XX, škodu v sume 2 500,- € (dvetisícpäťsto eur).
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.