Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/79/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010265
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010265.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 22. mája 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený A. A. , nar. XX. XX. XXXX v V., trvale bývajúci v obci V., N. XXX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 19. 02. 2014 požiadal v R. prostredníctvom mandatára spoločnosti W., s. r. o., A., o poskytnutie
úveru vo výške 250,00 Eur, pričom do žiadosti o úver
č. XXXXXXXXXŽ uviedol príjem v celkovej výške 230,00 Eur a výdavky v celkove výške 50,00 Eur ako
mesačné náklady na bývanie, ako aj to, že v čase žiadosti o úver nie sú voči nemu vedené žiadne
exekúcie a ani iné zrážky z mesačného príjmu, pričom táto skutočnosť
sa nezakladala na pravde, nakoľko v čase žiadosti o úver boli voči nemu vedené viaceré exekúcie a
boli vykonávané mesačnými zrážkami z dôchodku, avšak na základe ním uvedených údajov mu bola
žiadosť o úver schválená a dňa 19. 02. 2014 uzatvoril v R. už ako dlžník Zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX,
predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru jeho osobe vo výške 250,00 Eur, tieto prostriedky prevzal a
úver sa zaviazal spolu s príslušným úrokom splatiť v pravidelných 12-ich mesačných splátkach počnúc
dňom 06. 03. 2014, avšak neuhradil ani jednu splátku v zmysle zmluvných podmienok a týmto konaním
spôsobil spoločnosti W., s. r. o., W. 25, A., IČO: XX XXX XXX, škodu najmenej vo výške 347,88 Eur,
t e d a
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,
t ý m s p á c h a l
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 222 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti W.,
s. r. o., W. 25, A., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 347,88 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.