Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/79/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010265
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010265.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 22. mája 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený A. A. , nar. XX. XX. XXXX v V., trvale bývajúci v obci V., N. XXX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 19. 02. 2014 požiadal v R. prostredníctvom mandatára spoločnosti W., s. r. o., A., o poskytnutie
úveru vo výške 250,00 Eur, pričom do žiadosti o úver
č. XXXXXXXXXŽ uviedol príjem v celkovej výške 230,00 Eur a výdavky v celkove výške 50,00 Eur ako
mesačné náklady na bývanie, ako aj to, že v čase žiadosti o úver nie sú voči nemu vedené žiadne
exekúcie a ani iné zrážky z mesačného príjmu, pričom táto skutočnosť
sa nezakladala na pravde, nakoľko v čase žiadosti o úver boli voči nemu vedené viaceré exekúcie a
boli vykonávané mesačnými zrážkami z dôchodku, avšak na základe ním uvedených údajov mu bola
žiadosť o úver schválená a dňa 19. 02. 2014 uzatvoril v R. už ako dlžník Zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX,
predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru jeho osobe vo výške 250,00 Eur, tieto prostriedky prevzal a
úver sa zaviazal spolu s príslušným úrokom splatiť v pravidelných 12-ich mesačných splátkach počnúc
dňom 06. 03. 2014, avšak neuhradil ani jednu splátku v zmysle zmluvných podmienok a týmto konaním
spôsobil spoločnosti W., s. r. o., W. 25, A., IČO: XX XXX XXX, škodu najmenej vo výške 347,88 Eur,
t e d a
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,
t ý m s p á c h a l
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 222 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti W.,
s. r. o., W. 25, A., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 347,88 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.