Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. máj 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/28/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010416
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010416.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 21.05.2015 podľa § 353 ods. l Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

ml. L. G., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., XX. G.. XXXX/XX,

sa uznáva za vinného, že

1. po spoločnej dohode v presne nezistenom čase od 20:00 hod. dňa 19.09.2012 do 09:00 hod.
dňa 17.09.2012 odcudzil spoločne s T. F., nar. XX.XX.XXXX, L. L., nar. XX.XX.XXXX a S. U., nar.
XX.XX.XXXX, ktorí sú stíhaný v samostatnom konaní, zo skladu budovy bývalej česárne nachádzajúcej
sa v areáli bývalej Meriny v Trenčíne na ulici M. R. Štefánika č. 379/18 rôzne textilné veci ako uteráky,
osušky, obliečky, prestierania, župany a podobne takým spôsobom, že spoločne prišli k uvedenej
budove, cez pootvorené okno na budove vošlo do vnútra budovy, tam T. F. vykopol uzamknuté drevené
dvere vedúce do skladu s textilnými vecami, S. U. išla von strážiť a ostatní premiestnili veci zo skladu
do miestnosti s otvoreným oknom, následne z budovy cez okno odišlo a večer opäť prišli k budove aj
s osobným motorovým vozidlom zn. Škoda Felícia, EVČ: TN XXXAB, ktoré riadila S. U. a ktoré patrilo
T. F., T. F. a obvinený ml. G. vošli opäť cez okno do budovy a cez toto poprehadzovali von veci, kde
ich potom spoločne naložili do vozidla a odviezli do garáže T. F., ktorý ich následne odpredal, pričom
takto získané finančné prostriedky si spoločne rozdelili, kde uvedeným konaním spôsobili poškodenej
spoločnosti Venitex s.r.o., so sídlom Trenčín, Kniežaťa Pribinu 193/22 škodu na odcudzených veciach v
celkovej výške 2.570,98 €, hoci bol T. F. za taký čin postihnutý, a to blokovou pokutou nezaplatenou na
mieste č. A XXXXXXX zo dňa 24.04.2012 vo výške 30,- € a hoci bol za taký čin odsúdený rozsudkom
Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T 56/12 zo dňa 24.05.2012, právoplatným dňa 25.05.2012,

2. dňa 10.04.2014 v čase od 06.50 hod. do 12.30 hod. v byte svojej matky J. L., narodenej XX.XX.XXXX
v A., na ulici XX. G. XXXX/XX odcudzil z obývacej miestnosti z poličky mobilný telefón Sony Xperia tipo,
čiernej farby, IMEI: XXXXXXXX-XXXXXX-X, ktorý tam mal položený priateľ jeho matky U. L., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom A., K. F. XXXX/X a ktorý tam v tom čase spal po nočnej smene, pričom L.
G. tento telefón odpredal popoludní v ten deň v Trenčíne cudzej osobe za 20,- € aj napriek tomu, že
sa dňa 16.01.2014 dopustil obdobného skutku v zmysle § 50 odsek 1 zák. SNR číslo 372/1990 Zb. o
priestupkoch a bol postihnutý pokarhaním, ktoré mu udelil Okresný úrad Trenčín dňa 20.03.2014 a U.
L. tak spôsobil podľa odborného vyjadrenia škodu vo výške 150,- €,

t e d a

v bode 1.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

v bode 2

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil hoci bol za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

v bode 1.
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona,

v bode 2.
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38
odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona a s prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona a za
použitia § 117 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje
obvinenému skúšobnú dobu 1 (jedného) roka.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť VENITEX s.r.o., so sídlom Trenčín,
Kniežaťa Pribinu č. 193/22, odkazuje s nárokom na náhradu na občianske súdne konanie.
v bode 1.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

v bode 2
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil hoci bol za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.