Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/111/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315000216
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315000216.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený T. E., O.. XX.XX.XXXX X. V., Z. V. V., P. V. F., M. Č.. XXX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 17.05.2015 v čase okolo 20,00 hod. v obci Selice na Kováčskej ulici č. 493 v kuchyni rodinného
domu po slovnej hádke s poškodenou tehotnou Ľ. E. do tejto začal sácať a vyhrážal sa jej, že ju zabije,
keď bude spať, pričom chcel z kuchynskej linky zobrať nôž, ktorý však poškodená pre ním zobrala a s
deťmi sa zamkla do izby, odkiaľ telefonovala na políciou. Obvinený na ňu vykrikoval, že ju zabije, že ju
dopichá nožom, keď bude spať. Následne obvinený vyšiel z domu, potom vyšla von aj poškodená a po
príchode policajnej hliadky sa obvinený rozbehol k obvinenej a znovu sa jej vyhrážal, že ju zabije, že
zomrie; vtedy bol zadržaný policajnou hliadkou. U poškodenej Ľ. E. vzbudil dôvodnú obavu o svoj život
a zdravie, ako i o život a zdravie svojej rodiny,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obava, a tento skutok spáchal závažnejším spôsobom konania - na tehotnej
žene,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 360 ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods.1 Trestného poriadku (pre prečiny uvedené v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.