Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/111/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315000216

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315000216.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený T. E., O.. XX.XX.XXXX X. V., Z. V. V., P. V. F., M. Č.. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 17.05.2015 v čase okolo 20,00 hod. v obci Selice na Kováčskej ulici č. 493 v kuchyni rodinného
domu po slovnej hádke s poškodenou tehotnou Ľ. E. do tejto začal sácať a vyhrážal sa jej, že ju zabije,
keď bude spať, pričom chcel z kuchynskej linky zobrať nôž, ktorý však poškodená pre ním zobrala a s
deťmi sa zamkla do izby, odkiaľ telefonovala na políciou. Obvinený na ňu vykrikoval, že ju zabije, že ju
dopichá nožom, keď bude spať. Následne obvinený vyšiel z domu, potom vyšla von aj poškodená a po

príchode policajnej hliadky sa obvinený rozbehol k obvinenej a znovu sa jej vyhrážal, že ju zabije, že
zomrie; vtedy bol zadržaný policajnou hliadkou. U poškodenej Ľ. E. vzbudil dôvodnú obavu o svoj život
a zdravie, ako i o život a zdravie svojej rodiny,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obava, a tento skutok spáchal závažnejším spôsobom konania - na tehotnej

žene,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods.1 Trestného poriadku (pre prečiny uvedené v § 211 Trestného
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.