Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/24/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010082

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010082.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
12.05.2015 v Malackách tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinení:

1. J. R., nar. XX.XX.XXXX v J., bytom T. S. č.

XXX, nezamestnaný,

2. E. J., nar. XX.XX.XXXX v J., bytom T. S. č.

XXX, nezamestnaný,

s ú v i n n í, ž e

v presne nezistenom čase vo večerných hodinách dňa 15.01.2015 vo T. S. v záhradkárskej osade F.
prekonali pletivový plot výšky cca 2 metre a prešli k vstupným dverám chaty číslo X vo vlastníctve G. T.,

na ktorých odmontovali skrutku na petlici a vošli do chaty za účelom krádeže, avšak nič neodcudzili,

t e d a

spoločným konaním:

- sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudzej veci tým, že sa jej zmocnia
vlámaním,

- protiprávne vnikli do nebytového priestoru iného,

č í m s p á c h a l ipokus prečinu krádeže podľa § 14 ods. 1 k § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. v jednočinnom súbehu s
prečinom neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo nebytovému priestoru podľa § 218 ods.
2 Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú

Obv. J. R.:

Podľa § 212 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. k
úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 2 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému p o d m i e n e

č n e odkladá na skúšobnú dobu 14 (štrnásť) mesiacov.

Obv. E. J.:

Podľa § 212 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. d), písm. j), písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 3, § 41 ods.
1, § 54 k úhrnnému trestu povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať osobne, vo svojom voľnom

čase a bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.