Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/68/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010223
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010223.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 30. apríla 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený G. G. , nar. XX. XX. XXXX v M., trvale bývajúci v obci L., prechodne bývajúci v M., Ľ. H. 7,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v čase o 18.20 hod. dňa 05. 03. 2015 v M. na U. ulici, v prízemí budovy OD D., v predajni potravín R.
si na predajnej ploche počas nákupu vložil pod bundu
1 ks 0,5 l fľaše alkoholu Vodka v hodnote 4,49 Eur, následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia
za tento tovar, kde bol prichytený pracovníkom SBS, čím by spoločnosti R., s. r. o., R. XX/A, R., IČO: XX
XXX XXX, spôsobil škodu vo výške 4,49 Eur, pričom skutku sa dopustil napriek tomu, že za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustil dňa 30. 12.
2014 v OD F. v M. na D., mu bola OO PZ Lučenec uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste, č.
bl. 16110789 vo výške 30,00 Eur a to dňa 30. 12. 2014, ktorú doposiaľ neuhradil,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.