Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010252
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010252.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 30.04.2015, tento

r o z h o d o l :

Obvinená :

W. K. narodená XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Z.

X., B. XXX/XX, okres P.

j e v i n n á, ž e

dňa 30.12.2010 ako poverený zamestnanec Obecného úradu v Z. X. v rozpore s ustanoveniami
zákona číslo 599/2001 Z.z, o osvedčovaní listín a podpisov na listinách okresnými úradmi a obcami
v znení neskorších predpisov, osvedčila podpis predávajúceho A. A., narodeného dňa XX.XX.XXXX,
zomreléhodňaXX.XX.XXXX,bezjehoprítomnosti,naKúpnejzmluvedatovanejdňom20.07.2010medzi
predávajúcim A. A., narodený XX.XX.XXXX, bytom L., D. XX a kupujúcimi A. K., rodená A., narodená

XX.XX.XXXX, bytom L., O. X, K. L., rodená A., narodená XX.XX.XXXX, bytom G., Z. XX, predmetom
ktorej bol predaj a kúpa 6/16-ového podielu rodinného domu s príslušenstvom a pozemkom v L., kat.
územie L., zapísaného na liste vlastníctva č. X parc.č. XXX/X - zast. plochy a nádvoria, súp. číslo XXX,
a parc. č. XXX/X - záhrada , o čom vykonala záznam v Osvedčovacej knihe pod p.č. 286/2010, pričom
na základe takto vyhotovenej kúpnej zmluvy Správa katastra v Leviciach, povolila vklad vlastníckeho
práva k prevádzanému podielu na uvedených nehnuteľnostiach pod číslom vkladu V 14/11 Rozhodnutím
zo dňa 31.01.2011 v prospech A. K., rodená A., narodená XX.XX.XXXX, bytom L., O. X v podiele

X/XX , K. L., rodená A., narodená XX.XX.XXXX, bytom G., Z. XX v podiele X/XX, čím dosiahla, že
spoluvlastnícky podiel poručiteľa A. A., narodeného XX.XX.XXXX v hodnote X.XXX,XX eur na vyššie
uvedených nehnuteľnostiach, nie je predmetom dedičského konania,

t e d a

- ako verejný činiteľ v úmysle zadovážiť inému neoprávnený prospech, vykonávlala svoju právomoc
spôsobom odporujúcim zákonu

t ý m s p á c h a l a

- prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákonaa za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 326 odsek 1 Trestného zákona , za použitia § 36 písmeno j/, Trestného zákona, § 38 odsek 2 ,
odsek 3 Trestného zákona, § 56 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného

poriadku, na peňažný trest vo výške 350,-/tristopäťdesiat/ eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona suma vymoženého peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa§57odsek3Trestnéhozákonasúdpreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne
zmarený, ustanovuje obvinenej náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ mesiace

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor

do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn.

4T 45/2015, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1

Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba

vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom

vzdania sa práva podať odpor.