Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/69/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010227
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010227.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 05. mája 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený P. S. , nar. XX. XX. XXXX v ČR, O. N., trvale bývajúci v A. 3, C. námestie XXX/X, ČR,
t. č. S. F., U. M. XX, Náměšť nad Oslavou, ČR,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 24. 04. 2011 približne o 09.15 hod. pod zámienkou, že je zamestnancom spoločnosti O. B. s. r. o.
a po obdržaní kľúčov od administratívnej budovy, vošiel
do kancelárie uvedenej spoločnosti na O. ceste XXXX v U., otvoril dvere sekretariátu, vytlačil dvere do
kancelárie technického riaditeľa a zo zásuvky pracovného stola odcudzil finančnú hotovosť vo výške
250,00 Eur, bezpečnostný trezor, v ktorom
sa nachádzali 4 ks tankovacích kariet č. 759, 775, 742 a 767 s PIN kódmi a kufrík s vnútropodnikovou
poštou a následne z areálu spoločnosti odišiel a s tankovacími kartami vykonal platby za nákup
pohonných hmôt na území Z. republiky a O., čím spoločnosti O. B. s. r. o., A. 4, C., IČO: XX XXX XXX,
spôsobil škodu vo výške 2.657,58 Eur,
t e d a
- neoprávnene si obstaral inú platobnú kartu a použil ju ako pravú,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
t ý m s p á c h a l
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona.
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, nakoľko pokladá
trest uložený obvinenému Ondřejovi Škáchovi Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp.
zn. 46T/18/2012 zo dňa 15. 02. 2012 a to trest odňatia slobody v trvaní jeden rok s podmienečným
odkladom na jeden rok a päť mesiacov, do 21. 04. 2015, a trest uložený Trestným rozkazom Okresného
súdu Bratislava II
sp. zn. 2T/81/2012 zo dňa 20. 09. 2012 a to trest odňatia slobody v trvaní dva roky a šesť mesiacov s
probačným dohľadom a s určením skúšobnej doby v trvaní štyri roky,
do 20. 04. 2017, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti O. B., s. r. o.,
A. 4, C., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 2.657,58 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.