Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/69/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010227
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010227.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 05. mája 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený P. S. , nar. XX. XX. XXXX v ČR, O. N., trvale bývajúci v A. 3, C. námestie XXX/X, ČR,
t. č. S. F., U. M. XX, Náměšť nad Oslavou, ČR,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 24. 04. 2011 približne o 09.15 hod. pod zámienkou, že je zamestnancom spoločnosti O. B. s. r. o.
a po obdržaní kľúčov od administratívnej budovy, vošiel
do kancelárie uvedenej spoločnosti na O. ceste XXXX v U., otvoril dvere sekretariátu, vytlačil dvere do
kancelárie technického riaditeľa a zo zásuvky pracovného stola odcudzil finančnú hotovosť vo výške
250,00 Eur, bezpečnostný trezor, v ktorom
sa nachádzali 4 ks tankovacích kariet č. 759, 775, 742 a 767 s PIN kódmi a kufrík s vnútropodnikovou
poštou a následne z areálu spoločnosti odišiel a s tankovacími kartami vykonal platby za nákup
pohonných hmôt na území Z. republiky a O., čím spoločnosti O. B. s. r. o., A. 4, C., IČO: XX XXX XXX,
spôsobil škodu vo výške 2.657,58 Eur,
t e d a
- neoprávnene si obstaral inú platobnú kartu a použil ju ako pravú,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
t ý m s p á c h a l
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona.
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, nakoľko pokladá
trest uložený obvinenému Ondřejovi Škáchovi Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp.
zn. 46T/18/2012 zo dňa 15. 02. 2012 a to trest odňatia slobody v trvaní jeden rok s podmienečným
odkladom na jeden rok a päť mesiacov, do 21. 04. 2015, a trest uložený Trestným rozkazom Okresného
súdu Bratislava II
sp. zn. 2T/81/2012 zo dňa 20. 09. 2012 a to trest odňatia slobody v trvaní dva roky a šesť mesiacov s
probačným dohľadom a s určením skúšobnej doby v trvaní štyri roky,
do 20. 04. 2017, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti O. B., s. r. o.,
A. 4, C., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 2.657,58 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.