Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/69/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010227
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010227.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 05. mája 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. S. , nar. XX. XX. XXXX v ČR, O. N., trvale bývajúci v A. 3, C. námestie XXX/X, ČR,
t. č. S. F., U. M. XX, Náměšť nad Oslavou, ČR,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 24. 04. 2011 približne o 09.15 hod. pod zámienkou, že je zamestnancom spoločnosti O. B. s. r. o.
a po obdržaní kľúčov od administratívnej budovy, vošiel
do kancelárie uvedenej spoločnosti na O. ceste XXXX v U., otvoril dvere sekretariátu, vytlačil dvere do
kancelárie technického riaditeľa a zo zásuvky pracovného stola odcudzil finančnú hotovosť vo výške
250,00 Eur, bezpečnostný trezor, v ktorom
sa nachádzali 4 ks tankovacích kariet č. 759, 775, 742 a 767 s PIN kódmi a kufrík s vnútropodnikovou
poštou a následne z areálu spoločnosti odišiel a s tankovacími kartami vykonal platby za nákup

pohonných hmôt na území Z. republiky a O., čím spoločnosti O. B. s. r. o., A. 4, C., IČO: XX XXX XXX,
spôsobil škodu vo výške 2.657,58 Eur,

t e d a

- neoprávnene si obstaral inú platobnú kartu a použil ju ako pravú,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, nakoľko pokladá
trest uložený obvinenému Ondřejovi Škáchovi Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp.
zn. 46T/18/2012 zo dňa 15. 02. 2012 a to trest odňatia slobody v trvaní jeden rok s podmienečným
odkladom na jeden rok a päť mesiacov, do 21. 04. 2015, a trest uložený Trestným rozkazom Okresného
súdu Bratislava II
sp. zn. 2T/81/2012 zo dňa 20. 09. 2012 a to trest odňatia slobody v trvaní dva roky a šesť mesiacov s

probačným dohľadom a s určením skúšobnej doby v trvaní štyri roky,
do 20. 04. 2017, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti O. B., s. r. o.,
A. 4, C., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 2.657,58 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.