Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomír Hudák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010024
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010024.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

19.03.2015 v Malackách tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinení:

1. W. B., nar. XX.XX.XXXX, v U., bytom U., prechodne bez prihlásenia bytom U., F. ul. č. XXXX/XX,

2. U. V., nar. XX.XX.XXXX v U., bytom U., F. ul. č. XXXX/XX,

s ú v i n n í, ž e

dňa 27.04.2014 v čase okolo 23.00 hod. v U., na verejne prístupnom parkovisku za domom oproti
zadnému dvoru č. X na F. ulici, vošiel ml. Y. Z., nar. XX.XX.XXXX cez neuzamknutý kufor do motorového
vozidla značky X. I., modrej farby, ev. č.: MA-XXXBJ, v hodnote podľa odborného vyjadrenia vo výške
400,- Eur, kde si sadol na miesto vodiča a s kľúčom, ktorý sa v tom čase nachádzal v spínacej
skrinke uvedené vozidlo naštartoval, potom otvoril z vnútra dvere vozidla, do ktorého nastúpil na miesto

spolujazdca U. V., nar. XX.XX.XXXX, a na zadné sedadlo sa posadil W. B., nar. XX.XX.XXXX, následne
z miesta odišli vo vozidle po F. ceste v smere na obec P. X., pričom pred vstupom do areálu Slovenskej
autobusovej dopravy odbočil ml. Y. Z. na poľnú cestu vedúcu smerom k miestu zvanom X., kde s
vozidlom narazil do železného stĺpika, ktorý na mieste trčal zo zeme, v dôsledku nárazu sa stalo
vozidlo nepojazdným, z uvedeného dôvodu zobral W. B. z vozidla sprej, a s týmto sa snažil za pomoci
zapaľovača tak, že držal spúšť spreja pred horiacim zapaľovačom, zapáliť sedadlo vo vozidle, a takto
podpáliť vozidlo, nakoľko sa mu však nepodarilo spôsobiť požiar potrebnej intenzity, a po čase sedadlo

prestalo horieť, z uvedeného dôvodu ml. Y. Z. vytiahol z vozidla bližšie nešpecifikovanú kvapalnú
horiacu látku, ktorú vylial do vozidla a túto následne podpálil, v dôsledku čoho vznikol vo vozidle požiar,
ktorým bola spôsobená poškodenej T. B., nar. XX.XX.XXXX, škoda zhorením motorového vozidla vo
výške najmenej 400,- Eur,

t e d a

obv. W. B.:- spoločným konaním sa zmocnil cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho
užívať,

- spoločným konaním zničil cudziu vec a spôsobil tak, na cudzom majetku malú škodu,

obv. U. V.:

- spoločným konaním sa zmocnil cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho
užívať,

č í m s p á c h a l i

obv. W. B.:

- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla formou spolupáchateľstva podľa § 20

k § 216 ods. 1 Tr. zák.,

- prečin poškodzovania cudzej veci formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 245 ods. 1 Tr. zák.,

obv. U. V.:

- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla formou spolupáchateľstva podľa § 20
k § 216 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obv. W. B.:

Podľa § 216 ods. 1, § 36 písm. d), písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 3, § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému
trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

obv. U. V.:

Podľa § 216 ods. 1, § 36 písm. d), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa§49ods.1písm.a),§50ods.1Tr.zák.savýkonuloženého trestukaždémujednémuobvinenému
zvlášť p o d m i e n e č n e odkladá a to na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená T. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. č. XX s nárokom na náhradu

škody odkazuje na občianske súdne konanie.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.