Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/91/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010338
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614010338.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Ľubomírom Hudákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku, dňa 10.02.2015 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený: F. H., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom I. nad O., Q.
č. XXX/XXX, prechodne K. č. XX, okres A. O., G.
republika

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e

v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval v období od mesiaca január 2010

až doposiaľ, si riadne a včas neplnil svoju vyživovaciu povinnosť na svoje maloleté dcéry E. B., nar.
XX.XX.XXXX, a F. B., nar. XX.XX.XXXX, obe bydliskom V. E. č. XXX, hoci mu táto povinnosť vyplýva z §
62 a nasl. Zákona o rodine a taktiež mu bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu v Malackách, č.k.
8 P 151/2010, zo dňa 28.05.2013, právoplatný dňa 12.06.20013, v rámci ktorého bol povinný prispievať
sumou 100,- Eur, na každú z dcér mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky L.
B., nar. XX.XX.XXXX, pričom za rozhodujúce obdobie neplnenia si vyživovacej povinnosti tj. od januára
2010 až doposiaľ, mu bola výška Výživného výhradne pre potreby trestného konania upravená tzv.
predbežnou otázkou podľa § 7 odsek 1 zákona číslo 301/2005 Zbierky zákonov v znení neskorších

predpisov v sume po -50.- Eur, na každú z dcér mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám
matky L. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bydliskom V. E. č. XXX, čím mu takto za uvedené obdobie po
odrátaní úhrady zo strany povinného vo výške 351,17,-€, vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške
5.755,84,- €/vrátane januára 2015/, pričom v rozhodujúcom období nebol poberateľom dávok v hmotnej
núdzi, ani iných štátnych sociálnych dávok, nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnáme,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si čo aj z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať
iného a čin spáchal závažnejším spôsobom - po dlhší čas,

č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dva ) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá

obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe zaplatil zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.