Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. máj 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/255/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214216263
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214216263.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 47 150 513, právne zastúpeného: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 36 862 711, (Zn: TL-XXXXX) proti odporkyni: C. F., nar. 19.X.XXXX, bytom XXX XX B.
S., Z. XXX/X, občan SR, o zaplatenie 821,50 eur s príslušenstvom, sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim
takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 185,81 eur s 9,5% ročným úrokom z omeškania

zo sumy 46,52 eur od 18.9.2011 do zaplatenia

zo sumy 56,73 eur od 18.10.2011 do zaplatenia

s 9,25% ročným úrokom z omeškania

zo sumy 41,28 eur od 18.11.2011 do zaplatenia

s 9% ročným úrokom z omeškania

zo sumy 41,28 eur od 18.12.2011 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 50.- eur až
do úplného zaplatenia s tým, že nezaplatením čo i len jednej zo splátok riadne a včas sa stane
celý dlh splatným počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku. Splátky sú splatné vždy do konca bežného
kalendárneho mesiaca.

Súd žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd konanie o ostatnej časti návrhu navrhovateľa z a s t a v u j e.

Súd navrhovateľovi vráti časť súdneho poplatku za návrh v sume 25,80 eur cestou Slovenská pošta

a.s., do 30 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 8.09.2014 sa domáhal na tunajšom súde proti odporkyni vydania
platobného rozkazu na uloženie povinnosti zaplatiť 821,50 eur so zákonným úrokom z omeškania od
splatnosti jednotlivých čiastkových istín až do skutočného zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že medzi právnym predchodcom navrhovateľa a odporkyňou
došlo k uzatvoreniu záväzkovo právneho vzťahu založenom na Zmluve o pripojení. V zmysle uvedenej

zmluvy zo strany pôvodného veriteľa došlo k poskytovaniu elektronickej komunikačnej služby podľadohodnutých podmienok a cenníka pôvodného veriteľa odporkyni. Odporkyňa však podstatným
spôsobom porušila zmluvné podmienky tým, že cenu riadne poskytnutých služieb navrhovateľovi
nezaplatila. Samotný nedoplatok odporkyne tvoriaci predmet žalobného nároku predstavuje vyčíslené

nároky pôvodného veriteľa voči odporkyni, ktorý nárok bol následne zmluvou o postúpení pohľadávok
postúpený na navrhovateľa.

Navrhovateľ dňa 13.03.2015 doručil súdu čiastočné späťvzatie návrhu, ktorým návrh zobral späť v časti
zmluvnej pokuty vo výške 635,69 eur s príslušenstvom a v tejto časti navrhol konanie zastaviť. Zároveň
požiadal o vrátenie súdneho poplatku vo výške sumy zmluvnej pokuty.

Súd vo veci nariadil ústne pojednávanie na termín 26.05.2015, ktorého sa zúčastnila osobne odporkyňa.

Právny zástupca navrhovateľa sa ústneho pojednávania nezúčastnil, doručenie predvolania mal riadne
vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil. Súd po splnení podmienok ustanovenia §101 ods. 2 O.s.p. vec
prejednal v neprítomnosti riadne predvolaného právneho zástupcu navrhovateľa.

Odporkyňa na pojednávaní s čiastočným späťvzatím návrhu navrhovateľa čo do zmluvnej pokuty
súhlasila. Nárok navrhovateľa uznala čo do výšky i základu titulom hovorného v sume 185,81 eur s

príslušenstvom s tým, že požiadala súd o možnosť splácať dlh v mesačných splátkach po 50.- eur až
do úplného zaplatenia.

Podľa §96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom k tomu, že v danom prípade došlo k čiastočnému späťvzatiu návrhu navrhovateľom, súd
konanie v časti zmluvnej pokuty vo výške 635,69 eur s príslušenstvom zastavil.

Podľa §153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa §157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa §160 ods. l O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie s plnením

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Pri rozhodovaní o umožnení splácať dlh v splátkach súd bral do úvahy majetkové pomery a zárobkové
schopnosti, ktoré podľa názoru súdu odôvodňovali umožniť odporkyni splatiť dlh v mesačných splátkach
vo výške 50.- eur až do uhradenia celkového dlhu, vrátane príslušenstva i trov konania a nie je tým
ohrozené živobytie odporkyni.

Vzhľadom k vyššie uvedenému súd umožnil splatiť odporkyni dlh v splátkach po 50.- eur mesačne až
do úplného zaplatenia za predpokladu, že v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas sa
stane celý dlh splatným.

Keďže odporkyňa uznala nárok navrhovateľa aj čo do výšky aj čo do dôvodu, súd jurozsudkom pre uznanie zaviazal na zaplatenie žalovaného peňažného plnenia tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto rozsudku.

Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ust. §142 ods. 2 O.s.p. na tom skutkovom základe, že

účastníci konania v predmetnom konaní mali čiastočný úspech a súd vyslovil, že žiadnemu z účastníkov
náhradu trov konania nepriznáva. Súd späťvzatý návrh navrhovateľa nepovažoval za dôvodne podaný,
preto v tejto časti bol navrhovateľ v konaní neúspešný.

Rozhodnutie o vrátení súdneho poplatku cestou Slovenskej pošty a.s., sa zakladá na ustanovení §11
ods. 3,4 a 6 zákona o súdnych poplatkoch č. 71/92 Zb.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydaného na základe uznania alebo vzdania sa nároku okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 202 ods.
1 O.s.p.).

Proti výroku o trovách konania, o určení, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach a ktorým

súd konanie v ostatnej časti návrhu navrhovateľa zastavil je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti ust. § 205 ods. 1 O.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.