Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. máj 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214203946
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214203946.3

Rozsudok pre uznanie

pre uznanie

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci žalobcu H.. W. H., E.
XXX/XX, XXX XX Q., IČO: XX XXX XXX proti žalovanému H.. Y. P. - V., XXX XX Y. XXX, IČO: XX XXX
XXX, o vydanie bezdôvodného obohatenia s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 5.000,- € v lehote do 3dní odo dňa právoplatnosti

rozsudku.

V prevyšujúcej časti nárok žalobcu ohľadom príslušenstva pohľadávky súd v y l u č
u j e na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o všetkých trovách konania.

o d ô v o d n e n i e :

ŽalobcažaloboudoručenouOkresnémusúduvBardejovedňa29.05.2014sadomáhalprotižalovanému
zaplatenia sumy 5.000,- € s 0,05 % úrokom z nevrátenej čiastky za každý deň omeškania od 18.11.2013
do zaplatenia a žiadal priznať náhradu nákladov konania.

Žalobca žalobu odôvodnil tým, že dňa 02.10.2013 uzatvoril so žalovaným dohodu na dodávku a montáž
krovu pre novostavbu rodinného domu parcela č. XXX/XX vo B., investor P. Q. a G. Q.. Dohodnutá
čiastkazadodávkuamontáždrevenéhokrovubolastanovenásumou10.800,-€,pričomdňa07.10.2013
bola žalovanému na základe jeho požiadavky zo strany investora G. Q. poskytnutá zálohová platba na
strešnú konštrukciu sumou 5.000,- € a po ukončení prác a po odpočítaní nákladov na žeriav sumou
330,- € bola žalovanému dňa 18.11.2013 uhradená platba sumou 10.470,- € bankovým prevodom bez

zohľadnenia a odpočítania už poskytnutej zálohy vo výške 5.000,- €.

Z výpovede žalobcu na pojednávaní pred Okresným súdom Bardejov dňa 15.05.2015 vyplýva, že ako
je uvedené v žalobnom návrhu za dodávku a montáž krovu bola dohodnutá suma 10.800,- €, pričom
prvotne investorom bola plnená suma 5.000,- € a následne bolo druhé plnenie pre žalovaného sumou
10.470,- € po odpočítaní sumy 330,- € ako nákladov na žeriav. Naviac bola pre žalovaného plnená suma
5.000,- €, ktorú si titulom bezdôvodného obohatenia uplatňuje v tomto konaní.

Z výpovede žalovaného na pojednávaní pred Okresným súdom Bardejov dňa 15.05.2015 vyplýva, že

čo sa týka uplatneného nároku sumu 5.000,- € uznáva. Je pravdou, že došlo k dvom prevodom, prvotnesuma 5.000,- € a následne druhý prevod suma 10.470,- €. Žalovaný uviedol, že sa snažil skontaktovať
so žalobcom, avšak bezúspešne.

Podľa § 451 ods.1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie

vydať.

Podľa§451ods.2OZ,bezdôvodnýmobohatenímjemajetkovýprospechzískanýplnenímbezprávneho
dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako
aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

Podľa §-u 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné
ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku, súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné

plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

Podľa § 112 ods. 2 O.s.p., ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie
nehodiaaleboakodpadnúdôvody,prektorésúdvecispojil,môžesúdniektorúvecvylúčiťnasamostatné
konanie.

Po prevedenom dokazovaní súd dospel k záveru, že žalovaný sa na úkor žalobcu bezdôvodne obohatil,

pričom žalovaný nárok žalobcu čo do zaplatenia istiny 5.000,- € uznal, a preto súd rozhodol rozsudkom
na základe uznania, na základe ktorého bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
5.000,- € v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti nárok žalobcu čo do
uplatneného príslušenstva pohľadávky súd vylúčil na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté
o všetkých trovách konania.

Podľa §-u 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom
nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd
rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa §-u 157 ods.4 Občianskeho súdneho poriadku, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5,
§ 153a ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého

rozhodol.

Na základe uvedeného súd rozhodol na základe rozsudku pre uznanie tak ako je uvedené vo výrokovej
častitohtorozsudku,nakoľkožalovanýnapojednávanípredtunajšímsúdomdňa15.05.2015uznalistinu
uplatnenú v tomto konaní sumou 5.000,- €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa §-u 202 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku.