Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. júl 2015

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7P/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815203819
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šabla
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6815203819.2

Rozhodnutie

Okresný súd Revúca, samosudcom JUDr. Ľubomírom Šablom, vo veci starostlivosti o maloletého E. H.
R., V.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych
vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca, dieťa rodičov H. Š., V.. XX.XX.XXXX, P. B.
-T.,I.XXD.Š.R.X.,V..XX.XX.XXXX,B.P.H.XX,Y.P.R.I.,XXXXT.,B.C..X,právnezastúpenéhoJUDr.
Róbertom Lakatošom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Rimavská Sobota, Ul. Daxnerova

5, v konaní začatom na návrh otca, o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

„Mení sa rozsudok Okresného súdu Revúca č. k. 6P/29/2013-46 zo dňa 22.05.2013 v časti určenia
výživného na maloletého E. H. R., V.. XX.XX.XXXX tak, že sa znižuje výživné zo sumy 150 Eur mesačne
na sumu 90 Eur mesačne, ktoré sa otec maloletého dieťaťa zaväzuje platiť do rúk matky maloletého
dieťaťa vždy do 20 - teho dňa v príslušnom mesiaci vopred, počnúc dňom 01.07.2015.“

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu otca zo dňa 29.05.2015 začalo na tunajšom súde konanie o zníženie výživného pre
maloletého E. H. R., V.. XX.XX.XXXX.

Podľa § 163 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O. s. p.“) rozsudky
o výchove a výžive maloletých detí a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a
povinností, alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

Podľa § 78 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v platnom znení dohody a súdne rozhodnutia o

výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo
zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 78 ods. 2 cit. zákona, ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za
uplynulý čas, spotrebované výživné sa nevracia.

Podľa § 78 ods. 3 cit. zákona pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 65 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v platnom znení, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu

nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v platnom znení, plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 75 ods. 1 cit. zákona pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 62 ods. 2 cit. zákona, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 cit. zákona, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z

rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 cit. zákona, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. O. s. p. v platnom znení, ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že všetci účastníci konania sa na pojednávaní dňa 07.07.2015 vzdali práva podať
odvolanie, súd vyhotovil rozsudok v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia § 157 ods. 3 O. s. p.

Podľa § 151 ods. 1 veta prvá O. s. p. v platnom znení o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje

súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

O náhrade trov konania súd v zmysle § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p. nerozhodoval, nakoľko žiaden z
účastníkov konania si ju neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno účinne podať odvolanie, pretože po vyhlásení rozsudku, jeho stručnom

odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci konania odvolania výslovne vzdali.
Doručenie tohto rozsudku má za následok jeho právoplatnosť.