Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. jún 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5C/81/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715204167
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715204167.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudkyňa JUDr. Helena Loduhová v právnej veci navrhovateľky:

T. J.Á., C.. C., W.. XX.X.XXXX, F. C. XXXX/XX-XX, T. F. proti odporcovi: Y. J.K., W.. XX.XX.XXXX, F.
N. XXX v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky T. J., rod. C.j, nar. XX. X. XXXX a odporcu Y. J., nar. XX. X. XXXX,
uzavreté dňa X. X. XXXX v Q. Y., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku 5, ročník 2012, na strane 57,
pod poradovým číslom 4 r o z v á d z a .

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva, ktoré s odporcom uzatvorila dňa
8.9.2012 v Q. Y.. Uviedla, že manželstvo s odporcom uzavrela po štvorročnej známosti a manželstvo

bolo spočiatku harmonické. Problémy nastali po neúspešnom pokuse o umelé oplodnenie. Odporcovo
správanie sa zmenilo, začal chodiť do krčmy a herne, do bytu si vodil cudzie ženy, neustále si s nimi
dopisoval a posielal si s nimi intímne fotky. Tým vzťahy medzi nimi úplne ochladli, 8 mesiacov už spolu
intímne nežijú a manželstvo je už len formálnym zväzkom.

Odporca s rozvodom súhlasil.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu mal súd za nesporne preukázané,
že vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené bez možnosti obnovy manželského

spolužitia a preto návrhu na rozvod manželstva vyhovel a manželstvo účastníkov za použitia § 23 ods.
1 Zákona o rodine rozviedol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá O.s.p.Vzhľadom na skutočnosť, že rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie, súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení tohto
rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorého bolo rozhodnuté o návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 alebo tým, že konanie má inú vadu, ktorá mohla

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo tým, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností alebo
tým, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
alebo tým, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a) alebo tým, že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z

nesprávneho právneho posúdenia veci.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine).

Vzhľadom na to, že všetci prítomní účastníci sa vzdali práva podať odvolanie zápisnične, rozhodnutie

nadobudne právoplatnosť dňom posledného doručenia účastníkom.