Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/62/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215201323
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215201323.2

Rozhodnutie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci v právnej veci žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a. s.,
Bratislava, Tomášikova 48, IČO 00 151 653, zastúpeného advokátskou kanceláriou: JUDr. Roman
Kvasnica, advokát, s. r. o., Piešťany, Sad A. Kmeťa 24, proti žalovanému: Z. A., H.. XX.XX.XXXX, C. Č.
Q. XXX, o zaplatenie 19.992,07 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi konania v nasledovnom znení:

„Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 19.992,07 eur a 5,9% ročný úrok zo sumy 12.754,73
eur od 24.11.2014 do zaplatenia, 5% ročný úrok z omeškania zo sumy 19.378,03 eur od 24.11.2014 do
zaplatenia v pravidelných mesačných splátkach vždy do 25. dňa mesiaca, počnúc mesiacom september
2015, do júna 2016 vo výške 150 eur mesačne, od júla 2016 do júna 2017 v splátkach vo výške po
200 eur mesačne a od júla 2017 do úplného zaplatenia v splátkach po 300 eur s tým, že nezaplatením

jednej splátky sa stane zročným celý dlh. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi titulom nevrátenej
časti zaplateného súdneho poplatku 119,90 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 907,63 eur v
splátkach po 30 eur mesačne, vždy do 25. dňa mesiaca od septembra 2015 do úplného zaplatenia.“

Súd vracia žalobcovi 1.079,55 eur na zaplatenom súdnom poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 02.02.2015 sa žalobca domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by bol žalovaný
zaviazaný k povinnosti zaplatiť mu 19.992,07 eur s príslušenstvom - úrokom, úrokom z omeškania a k
náhrade trov konania s tým, že pohľadávka voči žalovanému vznikla nesplácaním úveru zo zmluvy o
splátkovom úvere zo dňa 11.03.2011, poskytnutého vo výške 12.000 eur a k zaplateniu náhrady trov
konania.

Účastníci konania uzavreli na pojednávaní dňa 10.06.2015 zmier, ktorý navrhli súdu schváliť ho.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Podľa ods. 3 schválený zmier má

účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je
zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru.

Keďže navrhovaný súdny zmier nie je v rozpore so zákonnými ustanoveniami hmotného práva, súd
zmier schválil podľa navrhovaného znenia.O vrátení súdneho poplatku v rozsahu 90% súd rozhodol podľa 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v platnom znení. Súdny poplatok bude žalobcovi vrátený cestou príslušného daňového
úradu.

O náhrade trov konania súd nerozhodol, keďže sa o nej dohodli účastníci v zmieri (§ 146 ods. 1
písm. b/ O. s. p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení zmieru nie je odvolanie prípustné.
Proti tomuto uzneseniu v časti o vrátení súdneho poplatku je možné podať

odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Trnave, cestou
tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995
Z. z. (Exekučný poriadok)