Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. jún 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415201672
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415201672.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Nových Zámkoch, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci navrhovateľa:
Štefan Potocký, nar. 04.01.1968, bytom Bíňa č. 30, proti odporkyni: Erika Potocká, nar. 25.03.1994,
bytom Bíňa č. 510, o zníženie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier, podľa ktorého, súd mení rozsudok Okresného súdu Nové Zámky, č. k.
XP/XX/XXXX-XX D. F. XX.XX.XXXX, v časti o výživnom na odporkyňu Z. W., N.. XX.XX.XXXX, tak, že

výživné znižuje zo sumy 50,- eur mesačne na sumu 10,- eur mesačne, ktorú je povinný platiť navrhovateľ
odporkyni vždy do 25. dňa toho-ktorého mesiaca vopred, na účet odporkyne, počnúc od 01.03.2015.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.01.2015 domáhal, zníženia
výživného na odporkyňu, ktorá je jeho dcérou zo sumy 50,- eur mesačne na sumu 10,- eur mesačne,

nakoľko je dlhšiu dobu nezamestnaný, a má dve maloleté deti.

Odporkyňa s návrhom súhlasila.

Obaja účastníci konania pred otvorením pojednávania uviedli, že súhlasia, s tým, aby súd schválil súdny
zmier, podľa znenia vo výroku tohto uznesenia, keďže sa na ňom dohodli.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1, 2, 3, veta prvá, O.S.P.

ods. 1, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má
súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

ods. 2, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V

takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

ods.3,schválenýzmiermáúčinkyprávoplatnéhorozsudku.Rozsudkomvšakmôžesúdzrušiťuznesenie
o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa ustanovenia § 62 ods. 1 Zák. o rodine č. 36/2005 Z.z., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sami sa živiť.ods. 5, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

Podľa ustanovenia § 65 ods. 3 Zákona o rodine č. 36/2005, výživné plnoletých detí upraví súd len na
návrh.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 1, 2 Zákona o rodine č. 36/2005,

ods. 1, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného
prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku,

majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba
berie.

ods. 2, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi, to neplatí, ak ide o výživné
pre mal. dieťa.

Podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení súd schválil súdny zmier, keď mal preukázané, že tento

sa neprieči a neobchádza zákon a je v súlade s právnymi predpismi.

Okrem toho účastníci konania sa na jeho znení dohodli a žiadali súd o jeho schválenie.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaustanovenia§146ods.1,písm.b)O.S.P.,zdôvodu,žepredmetná
vec sa skončila zmierom, a ani jeden z účastníkov si neuplatnil náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 202 ods. 3, písm. h, O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.