Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. jún 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215200333
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215200333.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: L. G., rod. G., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX/X, XXX

XX D., občan SR, v konaní zast. advokátkou JUDr. Y. Šoltésovou, Majstrovská 3040, 945 01 Komárno
protiodporkyni:M.G.rod.D.,nar.XX.XX.XXXX,bytomK.A.,XXXXXD.,občanSRorozvodmanželstva
sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa L. G., rod. G., nar. XX.X.XXXX a odporkyne M. G. rod. D., nar.
XX.XX.XXXX uzatvorené dňa 23.11.1985 pred Mestským národným výborom v Komárne, zapísané
v knihe manželstiev Mestského národného výboru v Komárne vo zväzku XX, ročníka XXXX, na strane
XX pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu 14.1.2015 domáhal rozvodu manželstva, ktoré uzavrel s
odporkyňou dňa 23.11.1985. Návrh odôvodnil tým, že ich manželstvo je vážne narušené, vôbec si
neplní svoje poslanie. Citovo sa vzájomne odcudzili, manželské spolunažívanie nemajú od jesene 2014,
kedy sa zo spoločnej domácnosti odsťahoval. Ich manželstvo existuje len formálne.

Odporkyňa s návrhom v celom rozsahu súhlasila, pretože aj ona bola toho názoru, že ich manželstvo
perspektívu nemá.

Podľa § 1 ods.1, 2 Zákona o rodine manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe
ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených
týmto zákonom. Účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo, ktoré

zabezpečí riadnu výchovu detí.

K zrušeniu manželstva rozvodom v zmysle § 22 citovaného zákona možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.Podľa § 19 ods.1 citovaného zákona o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a o domácnosť.

Podľa § 23 ods.1-3 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd
pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Pri posudzovaní miery rozvratu

vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že manželstvo účastníkov konania je hlboko a vážne
rozvrátené, neplní žiadnu zo svojich funkcií. Manželia spolu nenažívajú, vzájomne si nepomáhajú. Súd
konštatoval, že toto manželstvo je len formálnym zväzkom, ktorý stratil dôvody pre svoje ďalšie trvanie.
Preto návrhu vyhovel a poukazujúc na vyššie citované ustanovenia Zákona o rodine rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Príčiny rozvratu manželstva videl v citovom odcudzení

manželov.

Podľa § 157 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenie zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní konanom 4.06.2015 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti oboch účastníkov konania,

ktorí sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva odvolania proti nemu. Preto rozsudok ďalšie odôvodnenie
neobsahuje.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 144 veta prvá O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po jeho vyhlásení vzdali tohto

práva.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.