Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/317/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714207972
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714207972.4

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: DPS financial consulting, s.r.o., so sídlom Trnava, Mikovíniho
10, IČO: 46 713 930, právne zastúpeného: advoconsulting, s.r.o., so sídlom Trnava, Tamaškovičova
17/2742, IČO: 47 253 428, proti žalovanej: A. B., C.. XX.X.XXXX, S. O. M. X, v konaní o zaplatenie
418,93 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa zmier medzi žalobcom a žalovanou v tomto znení:

Žalovaná sa žalobcovi zaväzuje zaplatiť sumu 418,93 eur spolu s 5 % úrokom z omeškania ročne
za obdobie od 28.9.2013 do 31.12.2014 spolu vo výške 26,34 eur, a ďalej sumu 1,62 eur a nahradiť
žalobcovi trovy konania v sume 2,50 eur za zaplatený súdny poplatok a v sume 136,92 eur za právne
zastúpenie žalobcu, všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 20 eur zročných vždy ku
poslednému dňu kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru na účet žalobcu číslo: XXXXXXXXXX/XXXX pod variabilným symbolom

XXXXXXXXX s tým, že nezaplatením zročnej splátky stáva sa zročný celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.6.2014 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 418,93 eur spolu s jej príslušenstvom vo
výške 1,62 eur a spolu s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 418,93 eur od 28.9.2013 do zaplatenia
a nahradiť mu trovy konania titulom splatenia úveru, ktorý žalovaná čerpala prostredníctvom kreditnej

karty, ktorá jej bola poskytnutá na základe zmluvy o kreditnej karte uzavretej dňa 6.5.2008 medzi
právnym predchodcom žalobcu Slovenskou sporiteľňou, a.s., so sídlom v Bratislave, Tomášikova 48,
IČO: 00 151 653 a žalovanou.

Súd vo veci samej nariadil pojednávanie dňa 27.5.2015, na ktorom účastníci konania navrhli súdu, aby
medzi nimi schválil zmier, a to v znení, ako je uvedený i vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súčasťou
navrhovaného zmieru bola aj dohoda ohľadne náhrady trov konania.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak to povaha vecí pripúšťa, môžu

účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Po preskúmaní veci a obsahu zmieru, ktorý navrhli účastníci konania, súd zistil, že sú splnené všetky
zákonom stanovené podmienky pre jeho schválenie, keďže tento nie je v rozpore s právnymi predpismi,
a z uvedeného dôvodu navrhovaný zmier schválil.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru medzi účastníkmi odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods.
3 písm. h/ O.s.p.).