Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2015

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 4C/128/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414204462
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Stašíková

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2015:5414204462.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín samosudkyňou JUDr. Blaženou Stašíkovou v právnej veci navrhovateľa:

Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom v Bratislave, Tomášikova 48, IČO: 00 151 653, právne zastúpený
advokátskou kanceláriou JUDr. Pavel Novák, usadený euroadvokát so sídlom v Bratislave, Mostová 2,
proti odporcovi: Q. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. K., N. B. XXXX/XX-XX, konaní o zaplatenie 3.185,88
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 3.185,88 eur, s úrokom vo výške
17,90 % p.a. zo sumy 1.794,97 eur od 16.09.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5
% p.a. zo sumy 2.377,46 eur od 16.09.2014 do zaplatenia, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti

tohto rozsudku.

II. Súd navrhovateľovi voči odporcovi p r i z n á v a náhradu trov konania vo výške 107,50 eur a trov
právneho zastúpenia vo výške 310,10 eur s DPH, ktoré je odporca povinný zaplatiť v lehote do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku na účet právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 06.10.2014 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu žiadal, aby
súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy vo výške 3.185,88 eur, s 17,90 % p.a. riadnym úrokom zo
sumy 1.794,97 eur od 16.09.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % p.a. zo sumy
2.377,46 eur od 16.09.2014 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania a trovy právneho zastúpenia
a to všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ ako veriteľ a odporca ako dlžník uzatvorili dňa 29.06.2010 Zmluvu
o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol navrhovateľ odporcovi splátkový úver
vo výške 1.814,- eur. S prihliadnutím na ustanovenie § 273 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného
zákonníka v znení neskorších predpisov, navrhovateľ a odporca sa dohodli, že súčasťou Zmluvy o úvere
budú aj Všeobecné obchodné podmienky navrhovateľa účinné od 01.08.2002, obchodné podmienky
Slovenskej sporiteľne, a.s., pre poskytovanie úverov a povolených prečerpaní privátnym klientom a
MIKRO podnikateľom a Sadzobník navrhovateľa a podmienky určené zverejnením. Odporca sa zmluvou

o úvere a v súlade s všeobecne obchodnými podmienkami, Obchodnými podmienkami a Sadzobníkom
zaviazal navrhovateľovi splatiť poskytnutý úver v dohodnutom čase, platiť úroky, poplatky dohodnuté
v Zmluve o úvere, ďalšie poplatky a náklady spojené s úverom a dodržiavať dohodnuté podmienky.
Odporca bol povinný plniť úver od prvého čerpania úveru do 30.06.2010 vo výške 3,79 eur a od
12.07.2010 v pravidelných mesačných splátkach vždy k 12. dňu v mesiaci vo výške 67,10 eur. Konečná
splatnosť úveru bola dohodnutá na deň 12.06.2013. Odporca sa zaviazal splácať úver podľa článku I
Zmluvy o úvere, kde je uvedená výška úveru, úroková sadzba, poplatok za poskytnutie úveru, poplatokza správu úveru, výška splátok, periodicita splátok, splatnosť prvej splátky, počet splátok, konečná
splatnosť úveru, splatnosť úrokov, spôsobom splácania, číslo účtu iné základné podmienky splácania.
Podľa zmluvy o úvere a Všeobecných obchodných podmienok sa zmluvné strany dohodli, že z došlých

súm navrhovateľ uhradí splatné poplatky, náklady súvisiace s úverom, úroky z omeškania a istinu, a to v
tomto poradí. Navrhovateľ svoju povinnosť zo Zmluvy o úvere spočívajúcu v poskytnutí úveru odporcovi
riadne splnil. Odporca v dobe od uzatvorenia Zmluvy o úvere splatil svoj záväzok len čiastočne, pričom
jednotlivé splátky a spôsobom ich započítania sú uvedené v listinách: Výpis z úveru č. XXXXXXXXXX od
22.12.2006 do 31.12.2008 a od 01.01.2009 do 06.08.2011 a od 07.08.2011 do 31.12.2013 v nadväznosti

na Prehľad o transakciách na úverovom účte č. XXXXXXXXXX od 01.01.2014 do 16.09.2014. Pri
splátke je uvedený dátum započítania splátky a výška splátky. Na druhej strane odporca podmienky
pre splácanie riadne nedodržiaval a dostal sa so splácaním do omeškania. Navrhovateľ ho na túto
skutočnosť opakovane upozorňoval a vyzýval ho na úhradu splatných záväzkov. Navrhovateľ listom
zo dňa 27.11.2012 a zo dňa 07.05.2013 vyzval odporcu na úhradu dlžnej sumy. Odporca ani po
týchto výzvach svoj dlh neuhradil. Výška uplatneného nároku navrhovateľa vyplýva z výpisu z úveru č.

XXXXXXXXXXod08.06.2009do01.08.2011vnadväznostinaPrehľadotransakciáchnaúverovomúčte
č. XXXXXXXXXX od 01.01.2014 do 16.09.2014. Navrhovateľ eviduje ku dňu 15.09.2014 pohľadávku
voči odporcovi vo výške 3.185,88 eur (z toho istina vo výške 1.794,97 eur, riadne úroky vo výške 525,68
eur, úroky z omeškania vo výške 808,42 eur a poplatky vo výške 56,81 eur).

PodľačlánkuIbod1Zmluvyoúverevzniklaodporcovipovinnosťplatiťzaposkytnutýúvernavrhovateľovi

úrok do konečnej splatnosti úveru, ktorý v zmysle Zmluvy o úvere bol dohodnutý vo výške 17,90 %
p.a.. Úroková sadzba bola v Zmluve o úvere určená ako fixná. Splatnosť úrokov bola v Zmluve o
úvere dohodnutá mesačne, a to vždy v posledný deň v kalendárnom mesiaci. Poplatky za správu úveru
boli splatné ku koncu mesiaca a dňom ich splatnosti sa stávali súčasťou istiny. Výška poplatku za
správu úveru bola dohodnutá vo výške 1,99 eur mesačne. Výška poplatku za správu úveru sa zmenila

na základe zmeny Sadzobníka platného od 01.10.2010 na sumu 2,99 eur mesačne. Odporca svoje
právo odstúpiť od Zmluvy o úvere z dôvodu nesúhlasu so zmenou Sadzobníka v zmysle Všeobecných
obchodných podmienok nevyužil. Poplatok za správu úveru účtovaný navrhovateľom podľa článku
I zmluvy o úvere v spojení so Sadzobníkom, ktorý je podľa článku II súčasťou zmluvy o úvere a
predstavuje cenu za plnenie služieb klientovi, napr. zasielanie informácii ohľadom úveru, sprístupnenie

elektronickej služby internetbanking a vykonávanie inkasa splátok úveru. V sume poplatku za správu
úveru je zahrnutá aj náhrada nákladov banky za administratívne úkony, ktoré je banka povinná v
súvislosti so správou úveru vykonávať podľa zákona č. 483/2001 Z.z. o bankách a o zmene ďalších
právnychpredpisov,napr.sledovanierizikovostiklienta,archiváciadokumentácie,udržiavanieainovácia
technických systémov. Navrhovateľ zverejnením platným do 14.07.2009 určil výšku úrokov z omeškania

vo výške 8 % p.a. Následne Zverejnením zo dňa 15.03.2013 určil (znížil) výšku úrokov z omeškania na
výšku 5 % p.a.. Ďalej uviedol, že riadne úroky sú odmenou za poskytnutie peňažných prostriedkov až do
času,kýmodporcasvojzáväzokvyplývajúcimuzozmluvyoúvere,vočinavrhovateľovinesplní.Odporca
je povinný ich platiť až do času, kým svoj dlh skutočne neuhradí. Vrátenie riadnych úrokov do splatnosti
poskytnutých peňažných prostriedkov platí len v prípade, ak dlžník svoj dlh platí riadne a včas. Povinnosť

platiť úroky z omeškania vzniká pri omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti. Úroky z
omeškania majú zabezpečovaciu funkciu, ktorá pôsobí v smere včasného plnenia záväzku. V prípade,
ak sa dlžník dostane do omeškania s povinnosťou platiť úroky riadne a včas, vznikne veriteľovi právo
žiadať zaplatenie úrokov z omeškania z nezaplatenej istiny a aj z týchto nezaplatených úrokov.

Súd vo veci vytýčil pojednávanie, a to na deň 30.04.2015.

Na pojednávanie sa nedostavil navrhovateľ ani jeho právny zástupca, ktorí sa podaním doručeným súdu
dňa 28.04.2015 ospravedlnili. V podaní uviedli, že trvajú na podanom návrhu v celom rozsahu. Tiež
sa nedostavil odporca, ktorý neprevzal zásielku s predvolaním v odbernej lehote. Táto sa súdu vrátila
dňa 23.04.2015 a pred tým dňa 09.04.2015. Dňom 23.04.2015 sa považuje zásielka za doručenú podľa
§ 46 ods. 2 O.s.p.. Návrh s priloženými listinnými dôkazmi ako aj uznesením obsahujúcim výzvu na

vyjadrenie, bol odporcovi doručený do vlastných rúk dňa 24.03.2015. Tento na výzvu súdu žiadnym
spôsobom nereagoval.Podľa § 101, odst. 1/ a 2/ O.s.p. účastníci sú povinní prispieť k tomu, aby sa dosiahol účel konania
najmä tým, že pravdivo a úplne opíšu všetky potrebné skutočnosti, označia dôkazné prostriedky a že
dbajú na pokyny súdu.

Súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci nečinní. Ak sa riadne predvolaný účastník nedostaví na
pojednávanie a nepožiada z dôležitého dôvodu o odročenie, môže súd vec prejednať v neprítomnosti
takého účastníka; prihliadne pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinami založenými v spise a zistil tento stav:

Dňa 29.06.2010 uzatvorili navrhovateľ a odporca zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX, na
základe ktorej navrhovateľ odporcovi poskytol spotrebný úver na Čokoľvek vo výške 1.814,- eur s fixnou

úrokovou sadzbou, ktorá bola 17,90 % p.a.. a úrokom z omeškania vo výške 8 % p.a., ktorý mal splácať
od prvého čerpania úveru do 30.06.2010 vo výške 3,79 eur mesačne a od 12.07.2010 vo výške 67,10
eur mesačne, vždy k 12. dňu v mesiaci. Spracovateľský poplatok bol 63,04 eur, uhradený pri uzatvorení
úverovej zmluvy z prostriedkov úveru a mesačný poplatok za správu úveru 1,99 eur. Počet splátok
36 počnúc od 12.07.2010, s konečnou splatnosťou úveru dňa 12.06.2013. Ročná percentuálna miera

nákladov bola 25,79 %, priemerná hodnota RPMN 20,72 %. Celková čiastka spojená s úverom bola vo
výške 2.482,10 eur.

Dňa 07.05.2013 adresoval zástupca navrhovateľa odporcovi opakovanú výzvu na zaplatenie dlhu pred
vyhlásením mimoriadnej splatnosti.

Podľa výpisu z úverového účtu č. XXXXXXXXXX bol vyčerpaný úver v celkovej výške 1.814,- eur, ku

dňu 12.11.2011 bol odporca v omeškaní so splátkami vo výške 438,18 eur , uhradil celkom 749,69 eur.
Ku dňu 31.12.2013 bol v omeškaní so splátkami vo výške 1.794,97 eur, ku dňu 15.09.2014 bol odporca
v omeškaní so splatením istiny vo výške 1.794,97 eur, riadnych úrokov vo výške 525,68 eur, úrokov z
omeškania vo výške 666,65 eur.

Podľazákonač.129/2010Z.z.z9.marca2010ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúverochapôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov , platného ku dňu uzatvorenia zmluvného
vzťahu ( 29.06.2010)

§ 1 ods.:

1) Tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

2) Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

§ 2, na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel
ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,

g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä
poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal

spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,

h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,

i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,

j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné

percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,

k) fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru
dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých
medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným

použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky
úrokovésadzbyspotrebiteľskéhoúveru,úrokovásadzbaspotrebiteľskéhoúverusapovažujezafixnúiba
na tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím
fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných

prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

§ 9 ods.:

1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí

obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v

rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiťčerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

§ 11 ods.:

1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 120 O.s.p. ods.:

1) Účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd rozhodne, ktoré z
označených dôkazov vykoná. Súd môže výnimočne vykonať aj iné dôkazy, ako navrhujú účastníci, ak

je ich vykonanie nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci.

2) Vo veciach, v ktorých konanie možno začať aj bez návrhu, ako aj v konaniach o povolenie uzavrieť
manželstvo, o určenie a zapretie rodičovstva, o osvojiteľnosti, o osvojenie, vo veciach obchodného
registraavkonaniachoniektorýchotázkachobchodnýchspoločnostíadružstiev(§200e)súdjepovinný
vykonať ďalšie dôkazy potrebné na zistenie skutkového stavu, hoci ich účastníci nenavrhli.

3) Ak nejde o veci uvedené v odseku 2, súd si môže osvojiť skutkové zistenia založené na zhodnom
tvrdení účastníkov.

Po vykonanom dokazovaní súd vyhovel návrhu navrhovateľa, nakoľko nemal za preukázané
nenaplnenie podmienok vyššie citovaného zákona o spotrebiteľských úveroch a medzi stranami nebolo
sporné uzatvorenie zmluvy o splátkovom úvere medzi navrhovateľom a odporcom. Odporca, ktorý

riadne prevzal návrh s príslušnými listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi, na tieto žiadnym
spôsobom nereagoval, výšku uplatnenej pohľadávky nenamietal.

Súd zmluvu o splátkovom úvere uzatvorenú medzi navrhovateľom a odporcom vyhodnotil ako platne
uzatvorenú. Navrhovateľ preukázal výpisom z účtu č. XXXXXXXXXX, že plnenie zo zmluvy riadne
poskytol a to v dohodnutej výške 1.814.- eur, pričom svoje povinnosti zo zmluvy odporca neplnil, hoci

bol v zmysle časti I bod 1. povinný platiť úver od prvého čerpania úveru do 30.06.2010 vo výške 3,79
eur mesačne k poslednému dňu kalendárneho mesiaca (splátka úroku a poplatkov) a od 12.07.2010 v
pravidelných mesačných splátkach vždy k 12. dňu v mesiaci vo výške 67,10 eur (splátka istiny, úroku,
úroku z omeškania, poplatkov a nákladov banky). Konečná splatnosť úveru bola dohodnutá na deň
12.06.2013. Odporca v dobe od uzatvorenia Zmluvy o úvere splatil svoj záväzok len čiastočne (posledná

splátka uhradená 15.04.2011) a so zvyškom dlhu sa dostal do omeškania, pričom aj napriek výzve
navrhovateľa zo dňa 27.11.2012 a zo dňa 07.05.2013 svoj dlh neuhradil. Výška uplatneného nárokunavrhovateľa vyplýva z výpisu z úveru č. XXXXXXXXXX od 08.06.2009 do 01.08.2011 v nadväznosti
na Prehľad o transakciách na úverovom účte č. XXXXXXXXXX od 01.01.2014 do 16.09.2014 celkom
3.185,88 eur (z toho istina vo výške 1.794,97 eur, riadne úroky vo výške 525,68 eur, úroky z omeškania

vo výške 808,42 eur a poplatky vo výške 56,81 eur).

PodľačlánkuIbod1Zmluvyoúverevzniklaodporcovipovinnosťplatiťzaposkytnutýúvernavrhovateľovi
úrok do konečnej splatnosti úveru, ktorý v zmysle Zmluvy o úvere bol dohodnutý vo výške 17,90 % p.a..
Úroková sadzba bola v Zmluve o úvere určená ako fixná (§ 2 písm. k/ z.č. 129/2010 Z.z.). Splatnosť
úrokov bola v Zmluve o úvere dohodnutá mesačne, a to vždy v posledný deň v kalendárnom mesiaci.

Poplatky za správu úveru boli splatné ku koncu mesiaca a dňom ich splatnosti sa stávali súčasťou istiny.
Výška poplatku za správu úveru bola dohodnutá vo výške 1,99 eur mesačne. Výška poplatku za správu
úveru sa zmenila na základe zmeny Sadzobníka platného od 01.10.2010 na sumu 2,99 eur mesačne.
Odporca svoje právo odstúpiť od Zmluvy o úvere z dôvodu nesúhlasu so zmenou Sadzobníka v zmysle
Všeobecných obchodných podmienok nevyužil.

Podľa § 517 Občianskeho zákonníka ods.:

1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej
lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže
sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z

omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa §3 nariadenia vlády č.87/1995 Z.z z 18. apríla 1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka(k § 517 ods. 2 a k § 53b ods. 1),v znení platnom ku dňu uzatvorenia úverového
vzťahu

Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej

centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Pokiaľ sa týka úroku z omeškania podľa ust. § 517 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia
vlády č. 87/1995 Z.z. by navrhovateľovi prináležal úrok z omeškania o 8 percentuálnych bodov vyššie
ako základná úroková sadzba ECB. V právnych vzťahoch vzniknutých do 31.01.2013 je potom sadzba
úroku z omeškania ku dňu 16.09.2014 8,05 %. Navrhovateľ však uplatnil úrok vo výške 5 %, ktorý,

nakoľko neprevyšuje zákonný úrok, súd priznal.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa vyhl. č. 655/2004 z.z. :

§ 9 ods. 1/, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci,

alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška
neustanovuje inak

§ 10, tarifná odmena advokáta za zastupovanie v občianskom konaní a iné úkony právnej služby ods.
1/, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej
hodnoty je do165,97 eura - 16,60 eura, nad 165,97 eura do 663,88 eura - 16,60 eura +

1,66 eura za každých aj začatých 3,19 eura prevyšujúcich sumu 165,97 eura, nad 663,88eura do 6 638,78 eura - 41,49 eura + 9,96 eura za každých aj začatých 331,94 eura prevyšujúcich sumu
663,88 eura.

§ 14 ods. 1/, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej,

d) účasť pri vyšetrovacích úkonoch, pri oboznámení sa s výsledkami vyšetrovania, vyhľadávania alebo
za konanie pred súdom alebo iným orgánom, 4) pri konaní o dohode o vine a treste, pri konaní o zmieri, a
to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných

počas dvoch hodín,

e) vypracovanie právneho rozboru veci,

f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,

g) návrh na predbežné opatrenie, ak dôjde k nemu pred začatím konania, odvolanie proti rozhodnutiu o
predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, mimoriadne dovolanie, sťažnosť

proti rozhodnutiu o návrhu na obnovu konania, podnet na podanie sťažnosti pre porušenie zákona,

h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

§ 15, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok

a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a

výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,

b) na náhradu za stratu času (§ 17).

§ 16 ods. 3/ a 4/, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné
výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon
právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne

nedohodol. Na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú osobitné predpisy, 5) ak
táto vyhláška neustanovuje inak.

§ 18 ods. 3/, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto
vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu. 5a)

Trovy konania uplatňoval navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu nasledovne:

1. zaplatený súdny poplatok 191,- eur

2. prevzatie a príprava zastúpenia (§ 13a ods. 1 písm. a) vyhl. č. 655/2004 Z.z.) 121,17 eur3. návrh na vydanie platobného rozkazu (§ 13a ods. 1 písm. c) vyhl. č. 655/2004) 121,17 eur

4. režijný paušál 2 x 8,04 eur, (§ 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z.)

5. DPH 20 % zo sumy 258,42 eur = 51,68 eur

Spolu trovy právneho zastúpenia 310,10 eur.

Spolu trovy právneho zastúpenia a trovy konania predstavujú sumu 510,10 eur

Súd preskúmal uplatnené trovy konania v zmysle príslušných zákonných noriem a tieto priznal
nasledovne:

1. preukázateľne zaplatený súdny poplatok 107,50,- eur

2. prevzatie a príprava zastúpenia (§ 13a ods. 1 písm. a) vyhl. č. 655/2004 Z.z.) 121,17 eur

3. návrh na vydanie platobného rozkazu (§ 13a ods. 1 písm. c) vyhl. č. 655/2004) 121,17 eur

4. režijný paušál 2 x 8,04 eur, (§ 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z.)

5. DPH 20 % zo sumy 258,42 eur = 51,68 eur (právny zástupca preukázal, že je platiteľom DPH)

Nakoľko po preskúmaní uplatnených trov právneho zastúpenia mal súd za preukázané, že tieto boli
vyčíslené v súlade so zákonnými normami ich náhradu navrhovateľovi voči odporcovi priznal.

Celkom trovy konania 417,60 eur, ktoré je odporca povinný s poukazom na § 149 ods. 1 O.s.p. zaplatiť
na účet zástupcu navrhovateľa.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestou Okresného
súdu Dolný Kubín na Krajský súd v Žiline, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

c) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

d) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

e) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,f) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

g) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2

O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona - zák. č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších zmien (§ 251 ods. 1 O.s.p.).