JUDr. Blažena Stašíková

  1. Aktívna sudkyňa na súde Okresný súd Ružomberok, evidujeme 677 pojednávaní a 420 rozhodnutí.
  2. Neaktívna sudkyňa na súde Okresný súd Dolný Kubín, evidujeme 715 pojednávaní a 781 rozhodnutí.
  1. Sudca bol vymenovaný do funkcie pred viac ako 11 rokmi.

získané zo štatistických výkazov sudcov.

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 3
  • Prieťahy pred pridelením veci – 3

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občianska agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občianskej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1231 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 38 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 21 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 345 – 368. mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 4.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 16.5 z 25 bodov

Grafické porovnanie

Legenda
Pokročilé porovnanie
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 60,1% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 68,7%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 168
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 101

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 12,1% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 10,1%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 4,8%. Priemer v rovnakej agende je 3,1%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 124,2 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 66 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 23 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 34,8% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 119,8% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 3
  • Prieťahy pred pridelením veci – 3

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občianska agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občianskej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 813 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 27 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 26 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 168 – 193. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 6 z 15 bodov
  • Efektivita – 20 z 25 bodov

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 60,8% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 67,1%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 143
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 87

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 13,6% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 9,3%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 5,3%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 97 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 91 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 31 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 34,1% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 119% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 2 a prieťahy pred pridelením veci 2.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občiansko–právna agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občiansko–právnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 501 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 117 prípadov v hlavných agendách.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 61% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 62,9%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 77
  • Počet potvrdených odvolaní – 47

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 14% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,9%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 5,5%, pričom priemer v rovnakej agende je 3,3%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 0 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 0 prípadov. Priemer bol 238.

Dáta o reštančných prípadoch považujeme za málo reprezentatívne a preto ich neprezentujeme.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 141,8% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Dáta o kvalite a efektivite sudcu nepovažujeme za dostatočné, preto sudcu bodovo nehodnotíme.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2013 – 24.–25.1.2013 – Majetkové vecné a pozemkové práva rozbor praktických prípadov. 14.3.2013 – Určovacie žaloby (Banská Bystrica, Žilina)
  • 2012 – Vzdelávanie 2 dni 12.–13.11.2012 – výklad právnych úkonov a následky ich vád s osobitným akcentom na ochranu spotrebiteľa
  • 2011 – školenia 16 dní 27.1. 2011– pracovné stretnutie predseda súdu – Martin 2.–3.2.2011 – Slobodný prístup k informáciám aplikácia zákona 211/2000 Z.z. 14.2.2011 – pracovné stretnutie Ružomberok ÚVTOS 10.–11.3.2011 – pracovné stretnutie predsedovia – Omšenie 15.3.2011– pracovné stretnutie Omšenie – porada s ministerkou 30.3.–31.3.2011 – Konferencia predsedníčka 23.5.2011– Kultivácia osobnosti – 1. časť – Banská Bystrica 6.6.2011 – Vysporiadanie podielového a bezpodielového vlastníctva Banská Bystrica 20.6.2011 – Kultivácia osobnosti – 2. časť – Banská Bystrica 18.–19.10.2011 – pracovné stretnutie sudcov rozšíreného občianskoprávneho kolégia 24.10.2011 – Aktuálne problémy v dedičskom konaní, vlastnícke právo. – Banská Bystrica 14.11.2011 – Poistné zmluvy v praxi – Banská Bystrica ; 2012 – Vzdelávanie 2 dni 12.–13.11.2012 – výklad právnych úkonov a následky ich vád s osobitným akcentom na ochranu spotrebiteľa ; 2013 – 24.–25.1.2013 – Majetkové vecné a pozemkové práva rozbor praktických prípadov. 14.3.2013 – Určovacie žaloby (Banská Bystrica, Žilina)
  • 2011 – školenia 16 dní 27.1. 2011– pracovné stretnutie predseda súdu – Martin 2.–3.2.2011 – Slobodný prístup k informáciám aplikácia zákona 211/2000 Z.z. 14.2.2011 – pracovné stretnutie Ružomberok ÚVTOS 10.–11.3.2011 – pracovné stretnutie predsedovia – Omšenie 15.3.2011– pracovné stretnutie Omšenie – porada s ministerkou 30.3.–31.3.2011 – Konferencia predsedníčka 23.5.2011– Kultivácia osobnosti – 1. časť – Banská Bystrica 6.6.2011 – Vysporiadanie podielového a bezpodielového vlastníctva Banská Bystrica 20.6.2011 – Kultivácia osobnosti – 2. časť – Banská Bystrica 18.–19.10.2011 – pracovné stretnutie sudcov rozšíreného občianskoprávneho kolégia 24.10.2011 – Aktuálne problémy v dedičskom konaní, vlastnícke právo. – Banská Bystrica 14.11.2011 – Poistné zmluvy v praxi – Banská Bystrica
  • 2011 – funkcia predsedu súdu – § 35 ods. 3 do mája 2011
  • 2011 – funkcia predsedu súdu – § 35 ods. 3 do mája 2011

Vynesené rozhodnutia

  1. Rozsudok – Starostlivosť o maloletých
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Rozsudok – Rozvod
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Rozsudok – Starostlivosť o maloletých
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Rozsudok – Starostlivosť o maloletých
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Uznesenie – Ochrana osobnosti
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Pojednávanie bez rozhodnutia, o zvýšenie výživného na mal.… Pojednávanie prebehne dňa

  2. Pojednávanie bez rozhodnutia, o zaplatenie 417,87 € s… Pojednávanie prebehne dňa

  3. Pojednávanie bez rozhodnutia, Úprava výkonu rod. práv a… Pojednávanie prebehne dňa

  4. Pojednávanie bez rozhodnutia, zaplatenie 264 Eur s prísl. Pojednávanie prebehne dňa

  5. Pojednávanie bez rozhodnutia, náhrada škody Pojednávanie prebehne dňa

  6. Pojednávanie bez rozhodnutia, zaplatenie 5 518,33 Eur s… Pojednávanie prebehne dňa

  7. Pojednávanie bez rozhodnutia, zaplatenie 18 000,82 Eur s… Pojednávanie prebehne dňa

  8. Pojednávanie bez rozhodnutia, zaplatenie 3 892,79 Eur s… Pojednávanie prebehne dňa

  9. Pojednávanie bez rozhodnutia, o úpravu rodičovských práv a… Pojednávanie prebehne dňa

  10. Pojednávanie bez rozhodnutia, o zaplatenie 2219,59 EUR s… Pojednávanie prebehne dňa

Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Pojednávanie bez rozhodnutia, zmena úpravy stretávania Pojednávanie prebehlo dňa

  2. Pojednávanie bez rozhodnutia, o rozvod manželstva Pojednávanie prebehlo dňa

  3. Pojednávanie bez rozhodnutia, o určenie otcovstva Pojednávanie prebehlo dňa

  4. Pojednávanie bez rozhodnutia, o zaplatenie 4078,11 EUR s… Pojednávanie prebehlo dňa

  5. Pojednávanie bez rozhodnutia, o zrušenie vyž. povinnosti na… Pojednávanie prebehlo dňa

  6. Pojednávanie bez rozhodnutia, zaplatenie 1 338,37 Eur s… Pojednávanie prebehlo dňa

  7. Pojednávanie bez rozhodnutia, BSM po rozvode Pojednávanie prebehlo dňa

  8. Pojednávanie bez rozhodnutia, o zvýšenie výživného pre… Pojednávanie prebehlo dňa

  9. Pojednávanie bez rozhodnutia, zníženie výživného Pojednávanie prebehlo dňa

  10. Pojednávanie bez rozhodnutia, odporovateľnosť právneho… Pojednávanie prebehlo dňa

Viac pojednávaní

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.