Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010306
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010306.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich

Ernesta Kovácsa a Eleny Lackovej v trestnej veci obvineného A. D. pre zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa
§ 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona a obvineného O. S. pre zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi
podľa § 172 odsek 1 písmeno b/, písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona na verejnom zasadnutí
konanom dňa 29.04.2015

podľa § 334 odsek 4 Trestného s c h v á l i l dohodu o vine a treste č. 1Pv 635/14/4402 zo dňa 20.03.2015

uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvinenými A. D., za prítomnosti
obhajcu JUDr. Tibora Sojku a O. S. a takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

1. A. D. narodený XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., Na P. XXXX/XX

2. O. S. narodený XX.XX.XXXX v J., trvale bytom Z. XX, okres P.

s ú v i n n í , ž e

po predchádzajúce dohode medzi A. D. a O. S., O. S. v presne nezistený deň mesiaca júl 2014 si v Brne,
ČR, zakúpil drogu marihuanu za sumu 10000,- Kč od doposiaľ nestotožnenej osoby, ktorú doviezol na
územie SR do mesta Bratislava, odkiaľ na základe ich vzájomnej dohody túto marihuanu dňa 27.07.2014

v nočných hodinách okolo 22.00 hod. priviezol na železničnú stanicu do mesta P., kde ju odovzdal A.
D., pričom mu uviedol, že za toto množstvo potom ako ho rozpredá mu má poslať v horizonte jedného
mesiaca sumu 400,- eur, načo A. D. toto množstvo marihuany zabalené v 65 ks malých igelitových
sáčkoch prevzal a ukryl pod predné sedadlo svojho motorového vozidla L. C. T. EČ: P.-XXXT., pričom
nasledujúci deň 28.7.2014 v čase o15.30 hod. bolo na Z. ulici v P. vozidlo L. C. T. EČ: P.-XXX T., ktoré
viedolA.D.zastavenépolicajnouhliadkou,kdenavýzvupolicajtapodľa§89/1TZA.D.dobrovoľnevydal
65 ks malých igelitových sáčkov, ktorých obsah tvorila marihuana o hmotnosti 52725 mg s priemernou

koncentráciou 13,3% hmotnostných THC obsahujúcich 7012 mg, pričom z toho množstva je možné
pripraviť 234 až 701 obvykle jednorázových dávok drogy, pričom rastliny rodu cannabis sú zaradené v
zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach a psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,

t e d a

obvinený A. D.

neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látkuobvinený O. S.

neoprávnene kúpil, doviezol a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku

t ý m s p á c h a l i

obvinený A. D.

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona

obvinený O. S.

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno b/, písmeno c/ , písmeno d/, Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j ú

obvinený A. D.

podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 /tridsaťšesť/
mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci a to:

1 ks mobilného telefónu ZTE, model Blade V, IMEI XXXXXXXXXXXXXXX s batériou, 1 ks SIM karty O2
XXXXXXXXXXXXXXXXXX, 1 ks 2GB pamäťovej karty

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

obvinený O. S.

podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36

písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 /tridsaťšesť/

mesiacov

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci a
to: 1 ks mobilného telefónu Samsung Galaxy ACE, model GT-S5830i, IMEI:XXXXXX/XX/XXXXXX/X s
batériou, 1 ks SIM karty ORANGE XXXXXXXXXXX 8B.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Leviciach podal v trestnej veci obvinených A. D. a O. S. návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzatvorenej medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvinenými
dňa 20.03.2015 pod č. 1Pv 532/14/4402Súd podľa § 331 a nasl. vykonal dňa 29.04.2015 verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo
prejednanie návrhu na dohodu o vine a treste.

Obvinený A. D. v prípravnom konaní a v konaní o dohode o vine a treste pred prokurátorom dňa

20.03.2015 za prítomnosti obhajcu, priznal spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý
bol právne posúdený ako zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písm. c/, písm. d/ Trestného
zákona. Obvinený O. S. taktiež v prípravnom konaní a v konaní o dohode o vine a treste pred
prokurátorom dňa 20.03.2015 priznal spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý

bol právne posúdený ako zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písm. b/, c/, d/ Trestného zákona .

Obvinení v 1. a 2. rade uznali vinu z vyššie uvedeného zločinu a zároveň súhlasili s trestom, ktorý bol
navrhnutý prokurátorom.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach na
verejnom zasadnutí konanom dňa 29.04.2015, obvinený A. D. a obvinený O. S. na všetky položené

otázky v zmysle § 333 odsek 3 Trestného poriadku či

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedali : áno

b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedali : áno

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedali : áno

d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedali: áno

e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedali: áno

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedali: áno

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,

odpovedali: áno

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedali: áno

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedali: áno

j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedali:. áno.

Okresný súd zistil, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi obvinenými a prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Leviciach je v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, je
primeraná, preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejeprípustnéodvolanieanidovolanie,okrem dovolania
podľa § 371 odsek 1 písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.