Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/150/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213209177
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2213209177.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Renátou Audovou v právnej veci žalobcu: G. U. T. C. Y., G.

XXC, I.-XXXX, N., Š., právne zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova č. 8, P.O.Box 205, Bratislava
proti žalovanej: Y. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom X., O. č. XXX, št. občan SR, za účasti vedľajšieho
účastníka na strane žalovanej : Q.Š. E. F. X., T. č. XX, W., právne zast.: JUDr. Bohdan Jakubis, advokát,
Dobrovičova č. 13, Bratislava o zaplatenie 3.594,23 EUR s príslušenstvom , takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu z a m i e t a .

Súd žalovanej n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný žalobca a to spoločnosť F. X. , a.s. W.a . IČO: XX XXX XXX sa svojou žalobou podanou na
súde dňa XX.X.XXXX domáhal toho, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie istiny v sume 4.735,65

€ ,úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 3.594,23 € od 5.10.2012 až do zaplatenia a k
náhrade trov konania.

Svoju žalobu odôvodnil okrem iného tým, že na základe zmluvy o úvere zo dňa XX.X.XXXX ( ďalej
len zmluva o úvere ) bol žalovanej poskytnutý úver od spoločnosti L. P. a.s. vo výške 4.979,09 €,
splatný v 60. mesačných splátkach vo výške 125,94 € . Žalovaná porušila ustanovenie bodu 4.17
Všeobecných obchodných podmienok Zmluvy o úvere, podľa ktorých bola povinná mesačné splátky
splácať v stanovenej výške podľa splátkového kalendára a tento splátkový kalendár dodržiavať. Nakoľko
si žalovaná tieto povinnosti riadne neplnila, spoločnosť L. P., a.s. jej vypovedala zmluvu dňa 21.4.2010.

Pohľadávka ku dňu podania žaloby predstavovala sumu 4.735,65 €, ktorú tvorila neuhradená istina
úveru v sume 3.594,23 €, úroky z omeškania v sume 890,35 €, poplatky vo výške 251,07 €. Súčasťou
sumy úrokov z omeškania sú ďalej úroky z omeškania vyčíslené podľa § 369 ods.,1 Obchodného
zákonníka t.k. 9 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3.594,23 € od 5.10.2012 až do zaplatenia.

Dňa XX.X.XXXX uzatvoril pôvodný žalobca ako postupník so spoločnosťou L. P., a.s. W., IČO: XX XXX
XXX ako postupcom ( právny predchodca pôvodného žalobcu ) ako postupcom, zmluvu o postúpení
pohľadávok, na základe ktorej bola pôvodnému žalobcovi postúpená splatná pohľadávka voči žalovanej.

Postúpenie pohľadávky oznámil právny predchodca pôvodného žalobcu žalovanej listom zo dňa

26.10.2012, v ktorom vyčíslil výšku pohľadávky a zároveň vyzval žalovanú na jej zaplatenie. Žalovaná
v stanovenej lehote nezaplatila.

V priebehu konania pôvodný žalobca postúpil pohľadávku spolu s príslušenstvom , ktorá je predmetom
žaloby na žalobcu a to na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa XX.X.XXXX, pričom zároveňpožiadal súd, aby pripustil zámenu účastníkov na strane žalobcu. OS Senica uznesením č.k. XX I. XXX/
XXXX- XX zo dňa X.X.XXXX , ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX ,pripustil aby namiesto
pôvodného žalobcu ( F. X. s.r.o.W., IČO:XX XXX XXX ) vstúpil do konania žalobca (G. U. T. C. Y., IČO:

I.-XXX.XXX.XXX, Š..)

Podanímdoručenýmsúdudňa11.9.2014vzalžalobcažalobučiastočnespäť stým,že trvalnazaplatení
sumy 3.594,23 € s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3.594,23 € od 12.3.2013 do
zaplatenia a náhrady trov konania. OS Senica uznesením XX I. XXX/XXXX- XXX zo dňa XX.X.XXXX,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, pripustil zmenu petitu podľa tohto návrhu.

Podaním doručeným súdu dňa X.XX.XXXX vstúpil do konania vedľajší účastník na strane žalovanej.
Žalovanejboltentovstupoznámenýprípisom,ktorýprevzaladňa12.12.2014,pričomvlehotestanovenej
súdom vstup vedľajšieho účastníka nenamietala.

Žalobca ani jeho právny zástupca sa na pojednávanie nedostavili, svoju neúčasť ospravedlnili, súhlasili,
aby súd vec prejednal v ich neprítomnosti.

Žalovaná, vedľajší účastník ani jeho právny zástupca sa na pojednávanie napriek riadnemu predvolaniu

nedostavili, svoju neúčasť neospravedlnili, súd vec prejednal v ich neprítomnosti ( § 101 ods.2 O.s.p ).

Súd vykonal dokazovanie žalovanej, zmluvou o úvere a ďalších úverových produktoch zo dňa
XX.X.XXXX, Obchodnými podmienkami úverových produktov verzia 4/2007,výpisom z obchodného
registra na pôvodného žalobcu a žalobcu, ( ďalej len OP ),Rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok
zo dňa XX.X.XXXX , prílohou č. 1 k Rámcovej zmluve o postúpení pohľadávok zo dňa XX.X.XXXX,

oznámením o postúpení pohľadávok zo dňa X.XX.XXXX, písomným vyjadrením pôvodného žalobcu
zo dňa 6.9.2013, platobnou históriou, Obchodnými podmienkami úverových produktov verzia 41/2008,
zmluvou o postúpení zo dňa XX.X.XXXX, Prílohou č. 1 k tejto zmluve a zistil tento skutkový stav veci:

Dňa XX.X.XXXX uzatvorila žalovaná so spoločnosťou L. P. a.s. W. (právny predchodca pôvodného
žalobcu) Zmluvu o úvere, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli aj Obchodné podmienky .Predmetom

zmluvy bolo poskytnutie bezúčelového úveru vo výške 4.979,08 €( 150 000,-Sk ) za týchto podmienok:
výška úveru : 4.979,08 € ( 150 000,-Sk ), počet splátok : 60, výška mesačnej splátky:125,94 € ( 3.794,-
Sk), forma splácania : bankovým prevodom dátum prvej splátky : do 11.4.2008, dátum každej ďalšej
splátky k : 11. dňu v mesiaci, RPMN: 17,23 % vrátiť V ostatnom určujú obsah zmluvy obchodné
podmienky a sadzobník poplatkov, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy. Nakoľko si žalovaná

tieto povinnosti riadne neplnila, spoločnosť GE Money, a.s. jej vypovedala zmluvu dňa 21.4.2010.

Dňa XX.X.XXXX uzatvoril pôvodný žalobca ako postupník so spoločnosťou L. P. , a.s. W., IČO: XX XXX
XXX ako postupcom ( právny predchodca pôvodného žalobcu ) ako postupcom, zmluvu o postúpení
pohľadávok, na základe ktorej bola pôvodnému žalobcovi postúpená splatná pohľadávka voči žalovanej.
V priebehu konania pôvodný žalobca postúpil pohľadávku spolu s príslušenstvom, ktorá je predmetom

žaloby na žalobcu a to na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa XX.X.XXXX.

Podľa § 2 zákona č. 258/2001 Z.z. ,platného ku dňu 11.3.2008( ďalej len ZSÚ)

Na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme,

b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom,

c) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úroku
a poplatkov, ktoré sú spojené s poskytnutím spotrebiteľského úveru, s výnimkou1. sankcií, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť za nesplnenie záväzku uvedeného v zmluve o
spotrebiteľskom úvere,

2. poplatkov, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť pri kúpe tovaru alebo služby okrem kúpnej ceny tovaru

alebo kúpnej ceny služieb,

3. poplatkov za prevod peňažných prostriedkov a za udržiavanie účtu určeného na získanie platieb na
úhradu spotrebiteľského úveru, platenia úroku a iných poplatkov s výnimkou prípadov, keď spotrebiteľ
nemá možnosť výberu veriteľa a tieto poplatky sú neprimerane vysoké v porovnaní s obvyklými
poplatkami za obdobné úvery. To sa nevzťahuje na poplatky za vyberanie takýchto úhrad alebo platieb

bez ohľadu na to, či sa vykonávajú v hotovosti alebo inak,

4. členských príspevkov pre profesijné a záujmové združenia alebo skupiny,

5. poplatkov za poistenie alebo záruky okrem tých poplatkov, ktoré sú určené na zabezpečenie platby
veriteľovi v prípade smrti, invalidity, choroby alebo nezamestnanosti spotrebiteľa v sume rovnakej
alebo menšej, ako je celková výška spotrebiteľského úveru, úroku a poplatkov, ktoré musia byť určené
veriteľom ako podmienka poskytnutia spotrebiteľského úveru,

d) ročnou percentuálnou mierou nákladov sadzba, ktorá sa aplikuje na výpočet podľa prílohy č. 1 z
hodnoty celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom a výšky poskytnutého
spotrebiteľského úveru,

e)poplatkamiakákoľvekplatba,ktorújespotrebiteľpovinnýzaplatiťveriteľovivsúvislostisposkytovaním
úveru, okrem úrokov.

Podľa § 3 ZSÚ

(1) Veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci
svojho podnikania; 3) v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom
aj predávajúci. 4)

(2) Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon

zamestnania, povolania alebo podnikania.

Podľa § 4 ZSÚ

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ
dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí 6) musí obsahovať

a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,

b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k

tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,

i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2,

l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,

n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti,

o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

p) práva spotrebiteľa podľa § 7,

q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

(3) Pri nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol
spotrebiteľovi na jej základe

a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo

b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba.

Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k)
a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

(4) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré nie sú uvedené v zmluve o
spotrebiteľskom úvere.

(5) Veriteľ môže postúpiť pohľadávku, len ak to pripúšťa osobitný predpis. 7) Ak dôjde k postúpeniu

pohľadávky z veriteľa na tretiu osobu, postupuje sa podľa osobitného predpisu. 7)

(6) V súvislosti s poskytovaním úveru od spotrebiteľa alebo inej osoby sa zakazuje splniť dlh zmenkou
alebo šekom. 8) Veriteľ smie prijať od dlžníka zmenku alebo šek na zabezpečenie svojich nárokov
zo spotrebiteľského úveru, len ak ide o zabezpečovaciu zmenku a zmenková suma v čase vyplnenia
je maximálne vo výške aktuálnej výšky nesplateného spotrebiteľského úveru a príslušenstva (vrátane

zmluvných pokút a iných nárokov veriteľa zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere) vo výške maximálne
30% istiny poskytnutého spotrebiteľského úveru. Zmenku prijatú, resp. vyplnenú veriteľom v rozpore s
predchádzajúcou vetou veriteľ nesmie prijať a je povinný ju dlžníkovi kedykoľvek na požiadanie vydať.
Ustanovenie tohto odseku platí aj v prípade zmeny majiteľa zmenky alebo postúpenia práv zo zmenky.

(7) Veriteľ zodpovedá za škodu vzniknutú spotrebiteľovi porušením odseku 6 veriteľom.Podľa § 103 OZ , účinného k 21.4.2010 ( výpoveď zo zmluvy , ďalej len OZ , ak bolo dohodnuté
plnenie v splátkach, začína plynúť premlčacia doba jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa
pre nesplnenie niektorej zo splátok stane zročným celý dlh ( § 565 ),začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej
splátky.

Podľa § 565 OZ , ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa v znení neskorších predpisov, orgán
rozhodujúci o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia
práva, na oslabenie nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú
zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči
spotrebiteľovi, aj keď by inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

Z výsledkov vykonaného dokazovania vyvodil súd ten právny záver, že žalobe nebolo možné

vyhovieť. Z predložených dokladov od žalobcu je nesporné, že dňa XX.X.XXXX uzatvorila žalovaná
so spoločnosťou L. P. a.s. W. Zmluvu o úvere , ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli aj Obchodné
podmienky .Predmetom zmluvy bolo poskytnutie bezúčelového úveru vo výške 4.979,08 €( 150 000,-
Sk),ktorýsazaviazalažalovanásplácaťvsplátkach ,početsplátok:60,výškamesačnejsplátky:125,94
€ ( 3.794,-Sk) , forma splácania : bankovým prevodom dátum prvej splátky : do 11.4.2008, dátum každej

ďalšej splátky k : 11. dňu v mesiaci, RPMN: 17,23 % . Nakoľko si žalovaná tieto povinnosti riadne
neplnila , spoločnosť L. P. , a.s. jej vypovedala zmluvu dňa XX.X.XXXX.

Celkovo teda mala podľa zmluvy zaplatiť sumu 7.556,40, zaplatila len 1.384,86 €. V čase poskytnutia
úveru platila maximálna výška odplaty, ktorá pre daný typ úveru bola povolená vo výške 37,20 %, čo vo
finančnom, vyjadrení predstavuje v danej veci sumu 1.852,18 €. Celkom teda mala v zmysle zákona

zaplatiť len sumu 6.831,18 € .

Dňa XX.X.XXXX uzatvoril pôvodný žalobca ako postupník so spoločnosťou L. P. , a.s. W., IČO: XX XXX
XXX ako postupcom ( právny predchodca pôvodného žalobcu ) ako postupcom, zmluvu o postúpení
pohľadávok, na základe ktorej bola pôvodnému žalobcovi postúpená splatná pohľadávka voči žalovanej.
V priebehu konania pôvodný žalobca postúpil pohľadávku spolu s príslušenstvom , ktorá je predmetom

žaloby na žalobcu a to na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa XX.X.XXXX.

Z predloženej platobnej histórie je okrem iného uvedené „ dátum uzatvorenia zmluvy : XX.X.XXXX,
splatnosť splátky : 12.dňa mesiaca, splatnosť poslednej splátky : 16.3.2010 .

Napokon, z dôvodu riadneho nesplácania splátok prišlo dňom 21.4.2010 k vypovedaniu zmluvy. Teda
od 22.4.2010 začala plynúť trojročná premlčacia lehota na možnosť uplatnenia nároku na súde, ktorá

uplynula dňom 22.4.2013 . Žaloba bola podaná na súde až dňa XX.X.XXXX, teda po uplynutí trojročnej
premlčacej lehoty. Vzhľadom k tomu, že sa jedná o spotrebiteľský úver , na premlčanie musel prihliadnuť
súd už ex offo podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa v znení neskorších predpisov,
pričom je zrejmé, že nárok uplatnený žalobou je premlčaný a preto súd žalobu zamietol.

Vzhľadom na všetky okolnosti je však zrejmé, že žalobca sa domáhal zaplatenia žalovanej sumy, ktorá

mala vzniknúť zo zmluvy o úvere, ktorú súd posúdil ako spotrebiteľský úver , pretože spoločnosť L.
P. a.s., ( veriteľ), ktorá žalovanej úver poskytla vystupovala v tomto právnom vzťahu ako právnická
osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania ( § 3 ods. 1 ZSÚ) a žalovaná
( dlžník ) vystupovala v tomto právnom vzťahu ako fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský
úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, čiže žalovaná vystupovala

v tomto právnom vzťahu ako spotrebiteľ ( § 3 ods. 2 ZSÚ). Preto posúdil nárok žalobcu v zmysle
ustanovení zákona o spotrebiteľských úveroch a iných predpisov špecifikovaných vyššie s týmto
nárokom súvisiacich.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a žalovanej, ktorá mala vo veci plný úspech
nepriznal náhradu trov konania nakoľko táto si žiadne trovy konania neuplatnila a žiadne jej ani nevznikli.Vyjadrenie vedľajšieho účastníka spolu s vyčíslením trov konania prišlo súdu do spisu až po vyhlásení
rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3 O. s. p.) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 O. s. p.)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2 O.
s. p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.