Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913202566
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6913202566.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľa EOS KSI

Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803 zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti odporcovi K. X., T.. XX. XX. XXXX, H. D. C. X,
M. G., štátne občianstvo SR za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu HLAS SPOTREBITEĽA,
občianske združenie so sídlom ul. J. Bánika 2009/2, Zvolen a Združenie spotrebiteľov Slovenska, o. z. so
sídlom Janka Kráľa 7, Banská Bystrica IČO: 42 309 166 zast. Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom,
Janka Kráľa 7, Banská Bystrica o zaplatenie 391,76 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 391,76 eur s úrokom z omeškania vo výške

9% ročne od 01. 06. 2010 do zaplatenia ako aj nahradiť trovy konania spočívajúce v trovách právneho
zastúpenia 237,82 eur a ostatných trovách 23 eur, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa na odporcovi domáhal zaplatenia sumy 391,76 eur s
príslušenstvom. Uviedol, že právny predchodca navrhovateľa, spoločnosť Consumer Finance Holding,
a. s. uzavrela dňa 30. 04. 2009 s odporcom zmluvu o pôžičke č. 6064500, na základe ktorej poskytol
odporcovi pôžičku 538,20 eur, ktorú mal odporca splácať v 48 mesačných splátkach v sume 12,04 eur,
zaplatil však len sumu 101,02 eur. Navrhovateľ si uplatnil tiež nárok na zaplatenie úrokov z omeškania

v zákonnej výške a nárok na zaplatenie trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku vo
výške 23 eur a trovách právneho zastúpenia 237,82 eur.

Do konania vstúpili dvaja vedľajší účastníci, títo si v konaní náhradu trov konania neuplatnili.

Odporca vo vyjadrení k návrhu zo dňa 18. 06. 2014 uviedol, že si myslel, že má už všetko zaplatené,
avšak je ochotný zaplatiť svoju dlžobu. Tiež uviedol, že je sám zarábajúci v rodine, preto žiadal o

dovolenie splácania v mesačných splátkach.

Podľa § 2 písm. b/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov
zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinnýplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 142 Občianskeho súdneho poriadku účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná
náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci
úspech nemal.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že odporca nárok uplatnený navrhovateľom v plnej výške uznal, súd vo veci

rozhodol rozsudkom na základe uznania v zmysle ust. § 153a O. s. p., podľa ktorého, ak počas konania
žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou, alebo jeho základ, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania. Písomné vyhotovenie rozsudku súd vypracoval podľa ustanovenia § 157 ods. 4 O. s. p.

Súd nemohol odporcovi povoliť podľa ust. § 160 ods. 1 O. s. p. splácať žalovanú sumu v splátkach,
keďže odporca svoje tvrdenia ničím nepodložil, nepreukázal výšku svojho mesačného príjmu ani svoje

rodinné a majetkové pomery, ktoré by mohli odôvodňovať povolenie zaplatenia dlžnej sumy v splátkach.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci; v týchto prípadoch možno podať odvolanie v lehote

15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu
v Rimavskej Sobote písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže navrhovateľ podať návrh na
vykonanie exekúcie.