Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. apríl 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/303/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914212565
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914212565.2

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Adrianou Dulovičovou v právnej veci navrhovateľa:
Home Credit Slovakia, a. s., IČO: 36 234 176, so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, proti odporcovi:
G. Š., O.. XX. XX. XXXX, Z. V. O. P. XX, E. F. o zaplatenie 2225,48 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 2225,48, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo
výške 176,41 eur, úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 2225,48 eur od 8.9.2014 do

zaplatenia, tieto na účet navrhovateľa č. XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX a nahradiť trovy
konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 106,50 eur, všetko v lehote troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom došlým súdu dňa 19. 09. 2014 domáhal na odporcovi zaplatenia sumy
2225,48 eur s príslušenstvom titulom úverovej zmluvy.

V zmysle ustanovenia § 115a ods. 1 O. s. p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie, ak to nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len
nazákladelistinnýchdôkazovpredloženýchúčastníkmiaúčastnícisrozhodnutímvovecibeznariadenia
pojednávania súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Súd podľa § 114 ods. 3 O. s. p. doručil odporcovi návrh na vyjadrenie aj s poučením v zmysle § 114 ods.
5 O. s. p. a 153b O. s. p. Odporca na toto uznesenie súdu žiadnym spôsobom nereagoval.

Súd vykonal dokazovanie prečítaním návrhu, úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX, úverových zmluvných

podmienok spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s., ako aj oboznámením sa s obsahom celého spisu,
pričom zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 02. 01. 2013 uzavrel navrhovateľ s odporcom zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej
poskytol navrhovateľ odporcovi spotrebiteľský úver vo výške 1700,- eur. Odporca sa zaviazal peňažné
prostriedky vrátiť v 48 pravidelných mesačných splátkach po 80,01 eur. Odporca svoj záväzok voči
navrhovateľovi nesplnil.

Podľa § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zmluvou o spotrebiteľskom úvere je
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.Podľa § 559 OZ, splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas.

Podľa § 563 OZ, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo určený v
rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

Po preskúmaní uzavretej zmluvy o úvere a Obchodných podmienok, ktoré sú jej neoddeliteľnou
súčasťou, dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný. Odporcovi bol poskytnutý úver,
z ktorého doposiaľ navrhovateľovi nevrátil sumu 2225,48 eur. S ohľadom na vyššie uvedené právne
skutočnosti a zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo veci
plný úspech priznal náhradu trov konania vo výške 106,50 eur pozostávajúcich zo zaplateného súdneho

poplatku za podaný návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 O. s. p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.