Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 19P/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415201985
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415201985.1

Rozhodnutie

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Andreou Gindlovou vo veci starostlivosti
súdu o mal. deti. M. Š., O.. XX.X.XXXX, U. Š., O.. XX.X.XXXX, L. Š.Í., O.. X.X.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce soc. vecí a rodiny Banská Štiavnica, prac. Žarnovica, deti rodičov R. Š.,
O.. XX.X.XXXX, V. B. Č.. XXX, B. V., štátna občianka SR, a otca C. Š., O.. X.X.XXXX, V. B. XXX, XXX
XX B. V., štátny občan SR, o návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na

čas pred rozvodom manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v znení:

„Mal. deti M. Š., O.. XX.X.XXXX, U. Š., O.. XX.X.XXXX, R. L. Š., O.. X.X.XXXX, sa z v e r u j ú do
osobnej starostlivosti matky, ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec mal. detí C. Š., O.. X.X.XXXX, sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. M. Š., O.. XX.X.XXXX, U.
Š., O.. XX.X.XXXX, R. L. Š., O.. X.X.XXXX, výživným vo výške 157,-€ mesačne, na každé dieťa zvlášť,

splatným vždy do 10.dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc od 1.5.2015.“

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka mal. detí sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 2.3.2015 domáhala, aby súd zveril mal.
deti do jej osobnej starostlivosti a určil otcovi mal. detí vyživovaciu povinnosť.

Otec mal. detí s návrhom matky na zverenie mal. detí do jej osobnej starostlivosti ako aj určenou výškou
vyživovacej povinnosti súhlasil.

V priebehu konania uzatvorili rodičia mal. detí dohodu ohľadne zverenia a určenia výšky vyživovacej

povinnosti k mal. deťom.

Kolízna opatrovníčka mal. detí navrhla súdu dohodu rodičov schváliť, nakoľko táto nie je v rozpore so
záujmami mal. detí.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na

výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného na maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

- 3 -

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP, žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Keďže účastníci konania sa po vyhlásení rozhodnutia a jeho zdôvodnení vzdali práva podať voči nemu
odvolanie, uviedol súd v odôvodnení rozhodnutia len predmet konania a ustanovenia zákona podľa

ktorých rozhodol.