Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18C/390/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514209685
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7514209685.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Dagmar Mlejovou v právnej veci žalobcu: Prima banka

Slovensko a.s., so sídlom Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanej: P. A., Y.. XX.XX.XXXX,
E. C. XX v konaní o zaplatenie 2000,- eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 2000,- eur s úrokmi 137,80 eura, nezaplatené sankčné
poplatky 20,41 eura, úrok 12,90 % ročne z nezaplatenej istiny 2000,- eur od 23.05.2014 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatenej istiny v sume 2000,- eur od 15.03.2014 až do
zaplatenia a poplatky za upomienky vo výške 62,19 eur do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaná je povinná uhradiť trovy žalobcovi vo výške 133,- eur na účet žalobcu č.ú.: 7021844001/5600,
vedený v Prima banke Slovensko a.s. do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 23.05.2014, podanou na tunajší súd dňa 29.05.2014 domáhal, aby súd
zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť mu sumu 2000,- eur s úrokmi 137,80 eura, nezaplatenými
sankčnými poplatkami 20,41 eura, úrokom 12,90 % ročne z nezaplatenej istiny 2000,- eur od 23.05.2014
do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatenej istiny v sume 2000,- eur od
15.03.2014 až do zaplatenia a poplatkami za upomienky vo výške 62,19 eur.

Žalobný návrh odôvodnil tým, že dňa 25.10.2013 uzatvoril žalobca so žalovanou Úverovú zmluvu č.
XXXXX, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej poňažné prostriedky
v sume 2000,- eur na žalovanej účet. Poskytnutý úver a úroky sa žalovaná zaviazala splatiť do
20.10.2023. Po vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaná porušila svoje zmluvné povinnosti, a preto bola
listom zo dňa 20.02.2014 vyzvaná na predčasné splatenie poskytnutého úveru v lehote do 14.03.2014.
Napriekvýzvenebolapohľadávkažalobcuvočižalovanejkudńupodaniažalobnéhonávrhusplatená.Ku
dňu podania žalobného návrhu predstavuje pohľadávka žalobcu voči žalovanému sumu 2220,40 eura,

ktorá pozostáva z nesplatenej istiny v sume 2000,- eur, úrokov 137,80 eura, sankčnými poplatkami 20,41
eura a poplatkami v sume 62,19 eura. Istina poskytnutého úveru a nezaplatené úroky sú od 15.03.2014
sankcionované sankčnou províziou vo výške 5% ročne. Úroky vo výške 137,80 eura predstavujú
dohodnutýúrokvzmyslezmluvy,ktorýbolažalovanápovinnásplatiťvrámcisplátokposkytnutéhoúveru.

Žalovaná sa k žalobnému návrhu nevyjadrila napriek riadnemu doručeniu uznesenia na vyjadrenie,
ktorým bola žalovaná vyzvaná na vyjadrenie k návrhu v zmysle § 114 ods. a 5 zákona č. 699/1963 Zb.

Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len „O.s.p.“)..

Žalobca ani žalovaná sa na pojednávanie nariadené na 23.03.2015, na ktoré boli riadne predvolaní
nedostavili, svoju neúčasť ospravedlnil žalobca písomným podaním zo dňa 03.03.2015 a žiadal, abysúd rozhodol v neprítomnosti žalobcu. Zároveň uviedol, že žalobca nesúhlasí so splátkami po 30 eur
mesačne, nakoľko žiadosť o splátkový kalendár považuje za neopodstatnenú. Žalovaná svoju neúčasť
na pojednávaní neospravedlnila. Súd preto vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti účastníkov konania

podľa § 101 ods. 2 O.s.p..

Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v súdnom spise a zistil tento
skutkový stav:

Žalobca a žalovaná 25.10.2013 uzavreli Úverovú zmluvu č. 82443, ktorou sa žalobca zaviazal žalovanej
poskytnúť úver v sume 2000,- eur s fixnou úrokovou sadzbou 12,9% ročne, s poplatkom za poskytnutie
úveru 100,- eur, mesačným poplatkom za poistenie schopnosti splácať úver 0,73 eura mesačne, výškou
anuitnej splátky 29,92 eur so splatnosťou prvej anuitnej splátky 20.11.2013 s počtom 120 splátok
mesačne, splatných v 20. deň kalendárneho mesiaca, konečnou splatnosťou úveru 20.10.2013 pri
RPMN 15,40%, priemernej RPMN 18,84%, celková čiastka, ktorú musela žalovaná uhradiť bola v sume

3690,40 eura.

Z listinných dôkazov predložených žalobcom mal súd za preukázané, že žalovaná bola výzvou zo dňa
20.02.2014 vyzvaná na zaplatenie sumy 2134,64 eura s príslušenstvom, najneskôr do 14.03.2014 z
dôvodu rozhodnutia o predčasnej splatnosti úveru.

Z výpisu hlavnej knihy ku dňu 17.03.2014 súd zistil, že bola evidovaná istina v sume 2000,- eur,
nezaplatené úroky v sume 89,79 eura, nezaplatené sankčné poplatky v sume 0,96 eura v sume 2090,74
eura.

Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v platnom znení (ďalej len „Obchodný
zákonník“) zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech
peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
zaplatiť úroky.

Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) (platného a účinného
v čase uzavretia zmluvy) spotrebiteľskými zmluvami sú kúpna zmluva,
zmluvy o dielo alebo iné odplatné zmluvy upravené v ôsmej časti toho zákona a zmluva podľa § 55,
ak zmluvnými stranami sú na jednej strane dodávateľ a na druhej strane spotrebiteľ, ktorý nemohol
individuálne ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného návrhu na uzavretie zmluvy.

Podľa § 52 ods. 2 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v
rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 3 OZ spotrebiteľom je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná

v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka").

Podľa § 54 ods. 2 OZ v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre
spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy
Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka platnom do 31.01.2013 výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako
základnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky(ďalejlen„ECB“)platnákprvémudňuomeškaniasplnenímpeňažnéhodlhu.Vzmysletohtozákonnéhoustanoveniasúdzaviazalžalovanéhonazaplatenie
úrokov z omeškania tak, ako je uvedené v výrokovej časti tohto rozsudku.

Z vykonaného dokazovania, po vyhodnotení všetkých dôkazov jednotlivo, ako aj v ich vzájomnej
súvislosti, mal súd preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná. V danom prípade je nesporné, že
účastníci konania uzavreli dňa 25.10.2013 platnú Úverovú zmluvu. Na základe predmetnej zmluvy
poskytol žalobca žalovanej peňažné prostriedky v sume 2000,- eur s fixnou úrokovou sadzbou 12,9%
ročne, s poplatkom za poskytnutie úveru 100,- eur, mesačným poplatkom za poistenie schopnosti

splácať úver 0,73 eura mesačne, výškou anuitnej splátky 29,92 eur so splatnosťou prvej anuitnej splátky
20.11.2013 s počtom 120 splátok mesačne, splatných v 20. deň kalendárneho mesiaca, konečnou
splatnosťou úveru 20.10.2013 pri RPMN 15,40%, priemernej RPMN 18,84%. Celková čiastka, ktorú
musela žalovaná uhradiť bola v sume 3690,40 eura. Žalovaná sa zaviazala úver splácať v mesačných
splátkach, svoju povinnosť riadne a včas nesplnila, preto je povinná svoj dlh zaplatiť žalobcovi tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Súd priznal žalobcovi aj uplatnený úrok z omeškania vo výške

5% ročne z dlžnej sumy od 15.03.2014 do zaplatenia v súlade s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z..

V súlade s § 142 ods. 1 O.s.p. súd priznal žalobcovi náhradu trov konania, pretože mal v konaní úspech,
ktorémuvšaksúdoprotivyúčtovaniukrátilvčastiuplatnenéhoprávnehoúkonuzapredsúdnuupomienku
z dôvodu, že túto nevykonal v konaní pred súdom.

Žalobcovi, ktorý mal v konaní plný úspech, priznal voči žalovanej právo na náhradu trov konania, ktoré
pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania v sume 133,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice

- okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (Exekučný poriadok).