Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. november 2010

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18C/348/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7510207907

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Matyiová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2010:7510207907.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Zuzanou Matyiovou v právnej veci žalobcu D. P. M. K.,
akciová spoločnosť, B. X,. K., IČO: XX. XXX. XXX,. zn. D.: XXXXXXXXX,. zastúpený JUDr. P. F.,
advokátom, G. X,. K., proti žalovanému O. V., nar. XX.XX.XXXX,. naposledy trvale bytom S. XX,. Č., v

konaní o zaplatenie 55,55 euro s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 55,55 euro spolu s 9 % úrokmi z omeškania ročne
od 10.11.2009 až do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania v sume 65,30 euro, na účet právneho
zástupcu žalobcu JUDr. P. F., advokáta, G. X,. K., všetko do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia 55,55 euro s 9 % úrokmi z omeškania
od 10.11.2009 až do zaplatenia ako aj náhrady trov konania z titulu nezaplatenia cestovného, keďže
žalovaný cestoval jeho dopravným prostriedkom bez platného cestovného lístka.

Okresný súd Košice - okolie v rámci prípravy pojednávania zisťoval adresu trvalého pobytu žalovaného.
Zistil, že žalovaný je prihlásený k trvalému tak, ako je uvedené v záhlaví rozsudku, na ktorej prevzal
zásielku súdu.

Podľa ust. § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať v drobných sporoch (do 500
euro).

Súdpretovykonalvovecidokazovanielistinnýmidôkazmi,predloženýmižalobcomazistiltentoskutkový
stav:

Žalovaný cestoval dňa 9.11.2009 o 13.37 hod. na trati MHD č. 3 v K. v úseku Verejný cintorín - Južná

trieda č. 125, smer Važecká bez cestovného lístka.

Súd túto skutočnosť zistil z predloženého služobného hlásenia o porušení tarifných a prepravných
podmienok zo dňa 9.11.2009, č. XXXXX,. ktoré bolo vystavené prepravným kontrolórom žalobcu.Žalobca poskytuje prepravné služby za určené cestovné v zmysle Občianskeho zákonníka, pričom
podrobnosti o preprave osôb upravujú jeho prepravné poriadky.

Podľa ust. § 46b ods. 2 písm.a), g) zákona č. 164/1996 Z.z. o dráhach v znení neskorších predpisov,

cestujúci je povinný mať platný cestovný lístok pri nastúpení do dráhového vozidla, ak mu ho vydala
výdajňa cestovných lístkov mimo dráhového vozidla, alebo bezprostredne po nastúpení do dráhového
vozidla, ak ho vydáva vodič alebo sprievodca dráhového vozidla, alebo ak sa cestovný lístok stáva
platným jeho označením v dráhovom vozidle, ako aj celý čas prepravy a pri vystupovaní z dráhového
vozidla. Ďalej je cestujúci povinný preukázať sa platným cestovným lístkom na výzvu vodiča alebo
sprievodcu dráhového vozidla, alebo iného zamestnanca povereného výkonom kontroly. Ak sa pri

kontrole nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť cestovné a úhradu podľa
odsekov 3 až 7 alebo sa preukázať osobnými údajmi potrebnými na vymáhanie cestovného v rozsahu
meno a priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa trvalého bydliska, číslo občianskeho preukazu
(cestovného pasu prípadne iného dokladu totožnosti), v prípade neplnoletého cestujúceho meno a
priezvisko zákonného zástupcu.

Podľa ods. 7 citovaného §-u úhrada pri nepreukázaní sa cestujúceho platným cestovným lístkom na
električkovej, trolejbusovej a špeciálnej dráhe je do stonásobku základného cestovného bez príplatkov a
zliavaurčíjudopravcavprepravnomporiadkuanalanovejdráhedesaťnásobokzákladnéhocestovného
bez príplatkov a zliav.

Podľa čl. 3, bod 2., 3. Prepravného poriadku Dopravného podniku mesta K., a.s. cestujúci uzatvára

Zmluvu o preprave osôb momentom nastúpenia do vozidla MHD. Nastúpením do vozidla MHD vyjadruje
cestujúci svoj neodvolateľný súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v Prepravnom poriadku
DPMK, a.s. Cestujúci si je vedomý povinnosti disponovať platným cestovným dokladom, ktorý je
potvrdením o uzavretí Zmluvy o preprave osôb. Cestujúci si je vedomý povinnosti uhradiť dopravcom
určené cestovné. V prípade, ak cestujúci užíva služby dopravcu bez platného cestovného dokladu,

vzniká mu povinnosť úhrady cestovného ako aj ďalších úhrad stanovených tarifou DPMK, a.s. pre
mestskú hromadnú dopravu v K.. Cestovné a úhrada v zmysle Tarify DPMK, a.s. pre mestskú hromadnú
dopravu v K., sa považuje za splatnú momentom zistenia porušenia tarifno-prepravných podmienok
cestujúcim pri výkone prepravnej kontroly.

Nevedomosť o tarifných a prepravných podmienkach neospravedlňuje a nie je dôvodom na odpustenie

alebo zníženie úhrady a cestovného za cestovanie bez platného cestovného lístka.

Podľa čl. 4 bod 12. veta prvá , bod 19., 20. Prepravného poriadku cestujúci sa musia sami starať, aby
na nástupnej zastávke včas nastúpili do vozidla, ihneď si označili cestovný lístok, na správnej zastávke
prestúpili a v cieľovej zastávke včas vystúpili.

Cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a v prípade výzvy oprávneného pracovníka preukázať sa

platným cestovným dokladom, zaplatiť úhradu, ak sa pri kontrole nemôže preukázať platným cestovným
dokladom alebo osobnými údajmi potrebnými na vymáhanie cestovného, ako aj ďalšie úhrady za škodu
na dopravnom prostriedku alebo dopravnom zariadení, ktorá bola spôsobená cestujúcim alebo za
znečistenie vozidla.

Cestujúci na vyzvanie oprávneného zamestnanca je povinný preukázať svoju totožnosť. Za účelom

zistenia totožnosti môže v prípade nutnosti oprávnený zamestnanec požiadať o pomoc políciu a v tomto
prípade cestujúci musí strpieť vo vozidle čas nevyhnutný na zistenie jeho totožnosti.Podľačl.12bod1.,2.vetaprvá,bod3.vetaprvá,druhá,bod4Prepravnéhoporiadkucestujúcijepovinný
na vyzvanie vodiča alebo iného člena osádky, alebo oprávneného zamestnanca, ktorý má kontrolný
odznak, kedykoľvek počas prepravy alebo v okamihu vystúpenia z vozidla predložiť na nahliadnutie

cestovný lístok, prípadne preukážku na zľavu cestovného. Táto povinnosť sa vzťahuje aj na priestor
mimo vozidla, pokiaľ sa vystupuje na konečnej zastávke, resp. uzavretý priestor.

Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa predchádzajúceho odseku nemôže preukázať platným cestovným
lístkom, zaplatí cestovné, dopravca je oprávnený od tohto cestujúceho ďalej vyžadovať zaplatenie
úhrady vo výške 100násobku stanoveného základného cestovného.

Cestovný lístok je dokladom o zaplatení cestovného. Ak oprávnený zamestnanec zistí, že cestujúci

sa preukazuje neplatným cestovným lístkom (určeným platnou tarifou) a cestujúci odmietne zaplatiť
cestovné a úhradu v stanovenej výške, je povinný neplatný cestovný lístok odobrať. Za odobratý
cestovný lístok cestujúci nemá nárok na vrátenie zaplateného cestovného.

Platbu úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka priamo revízorovi, môže cestujúci využiť
iba v tom prípade ak hodnotu cestovného lístka uhradí stanovenou finančnou hotovosťou v eurách bez

potreby výdavku z nej.

Podľa čl. 13 bod 1., bod 3., bod 15. tarifa upravuje sadzby základného cestovného, príplatkov a zliav a
ďalších úhrad spojených s prepravou cestujúcich, ich batožiny a zvierat ako aj podmienky, za ktorých
sa uplatňujú.

Cestujúci, pokiaľ nemá podľa tarify právo na bezplatnú prepravu, je povinný za jednotlivú cestu alebo

za právo prepravovať sa v určitom časovom období zaplatiť cestovné určené tarifou.

Cestujúci je povinný si zaobstarať a pripraviť cestovný lístok pred nástupom do vozidla a neodkladne po
nastúpení do vozidla cestovný lístok označiť v označovacom zariadení vo vozidle. Pripravený cestovný
lístok drží cestujúci v ruke už pri nástupe.

Žalovaný ako cestujúci bol v zmysle cit. ustanovení zákona a platného Prepravného poriadku, povinný

prinástupecestyzakúpiťavdopravnomprostriedkuoznačiťsiplatnýcestovnýlístok.Keďžetakneurobil,
bola mu revíznym orgánom žalobcu v súlade s cit. predpismi uložená povinnosť zaplatiť cestovné 0,55
euro a úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom 55 euro, spolu 55,55 euro.

Úroky z omeškania vyplývajú z § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého ak ide o omeškanie
s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak

nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku
z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Žalobca vo svojom návrhu na začatie konania žiadal zaviazať žalovaného okrem zaplatenia istiny a
náhrady trov konania aj na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 9 % od 10.11.2009 (odo dňa
nasledujúceho po dni, keď cestoval bez cestovného lístka) do zaplatenia. Tento mu bol priznaný od

uvedeného dňa vo výške 9 %, v zmysle ust. § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., v znení platnom
po 1.1.2009, podľa ktorého, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal
vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva

proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Trovy konania predstavuje súdny poplatok vo výške 16,50euro a trovy právneho zastúpenia v sume 47,10 euro (2 úkony, t.j. prevzatie, príprava a podanie žaloby
á 16,60 euro, plus 2 krát režijný paušál á 6,95 euro) a poštovné 1,70 euro, ktoré je žalovaný povinný
podľa ust. § 149 O.s.p. zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu.

Nazákladecitovanýchzákonnýchustanoveníauvedenýchskutočnostísúdrozhodoltak,akojeuvedené
vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice - okolie

do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 O.s.p.).