Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. jún 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/164/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312010734
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8312010734.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.06.2015 v Humennom Samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X. G. X. Q. Ň. C. , B.. XX. X. XXXX P. V., O. X. Č. XX, C. T., L. X. V., I. X H.

X. Michal B e ň o , nar. 7. 5. 1957 v Medzilaborciach, trvale bytom Čabiny 18, okres Medzilaborce,
prechodne bytom Humenné, Košická 12

s ú v i n n í , že

obžalovaný G. X.

1. ako zodpovedná osoba konajúca za spoločnosť H. - X. U. G.. C.. V., T. XX (od 3. 11. 2010 so sídlom
na adrese 067 02 Čabiny 18), N.: XXXXXXXX nevyplatil najmenej desiatim zamestnancom spoločnosti
H. - X. U. G.. C.. za mesiac júl 2010 mzdu za vykonanú prácu, na ktorej vyplatenie mali nárok v deň
jej splatnosti, hoci v tento deň mal peňažné prostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval

na zabezpečenie činnosti právnickej osoby, čím im takto spôsobil škodu v celkovej výške najmenej 5
579,98 € ,
2. v období 06.2010 - 07.2010 v Humennom ako zodpovedná osoba konajúca za spoločnosť H. -
X. U. G.. C.. Č. XX, N.: XXXXXXXX zrazil svojím zamestnancom zo mzdy finančné prostriedky na
nemocenské poistenie, starobné poistenie, invalidné poistenie a poistenie v nezamestnanosti, avšak
uvedené prostriedky v lehote splatnosti neodviedol podľa § zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom

poistené v znení neskorších predpisov na účet Sociálnej poisťovne, pobočka Humenné, čím tak
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu zákonom za vyššie uvedené obdobie Sociálnej poisťovni,
pobočka Humenné spôsobil dlh na nemocenskom poistení, starobnom poistení, invalidnom poistení a
p o istení v nezamestnanosti za zamestnancov vo výške celkom 1 537,30 €,

obžalovaný T. X.

3. ako zodpovedná osoba konajúca za spoločnosť H. - X. U. G.. C.. V., T. XX (C. X. XX. XXXX U. U.
B. H. XXX XX Č. XX), N.: XXXXXXXX nevyplatil najmenej desiatim zamestnancom spoločnosti H. - X.
U. G.. C.. za mesiac august 2010 - december 2010 mzdu za vykonanú prácu, na ktorej vyplatenie mali
nárok v deň jej splatnosti, hoci v tento deň mal peňažné prostriedky na jej výplatu, ktoré nevyhnutne
nepotreboval na zabezpečenie činnosti právnickej osoby, čím im takto spôsobil škodu v celkovej výške

najmenej 17 109,11 €,
4. v období 08.2010 - 11.2010 v Humennom ako zodpovedná osoba konajúca za spoločnosť H. - X.
U. G.. C.. Č. XX, Č., N.: XXXXXXXX zrazil svojím zamestnancom zo mzdy finančné prostriedky na
nemocenské poistenie, starobné poistenie, invalidné poistenie a poistenie v nezamestnanosti, avšak
uvedené prostriedky v lehote splatnosti neodviedol podľa zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
v znení neskorších predpisov na účet Sociálnej poisťovne, pobočka Humenné, čím tak porušením

dôležitej povinnosti uloženej mu zákonom za vyššie uvedené obdobie Sociálnej poisťovni, pobočkaHumenné spôsobil dlh na nemocenskom poistení, starobnom poistení, invalidnom poistení a poistení v
nezamestnanosti za zamestnancov vo výške celkom 1 916,10 €,
5. ako jediná zodpovedná osoba u daňového subjektu X. U. U. G.. C.., J. XXX, T., N.: XXXXXXXX

najmenej za zdaňovacie obdobia rokov január 2006 až február 2009 v rozpore s ustanovením § 4
zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov nezabezpečil riadne vedenie
účtovníctva a príslušných evidencií, ako aj zničil účtovné doklady slúžiace na kontrolu účtovníctva v
úmysle zakryť spáchanie trestného činu neodvedenia poistného a nezaplatenia dane, nakoľko ako
odvádzateľ poistného zrazil svojím zamestnancom zo mzdy finančné prostriedky na nemocenské

poistenie, dôchodkové poistenie a poistenie v nezamestnanosti, avšak uvedené prostriedky neodviedol
podľa zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení na účet Sociálnej poisťovne, pobočka Humenné,
čím tak za uvedené obdobie Sociálnej poisťovni, pobočka Humenné spôsobil dlh celkom vo výške 2
571,10 € a tiež nezaplatil Daňovému úradu Humenné daň z príjmov právnickej osoby, daň zo závislej
činnosti, daň z pridanej hodnoty a daň z motorových vozidiel za obdobie rokov 2004, 2005, 2006, 2007
a 2008 a spôsobil Daňovému úradu Humenné nedoplatok na uvedených daniach celkom vo výške 21

343,47 €,

t e d a

obžalovaný G. X. v skutku 1
ako štatutárny orgán právnickej osoby, ktorá je zamestnávateľom, nevyplatil svojím zamestnancom
mzdy za prácu, na ktorých vyplatenie má zamestnanec nárok v dňoch ich splatnosti, hoci v tieto dni mal
peňažné prostriedky na ich výplaty, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti právnickej
osoby, spôsobil činom väčšiu škodu a spáchal čin voči viac ako 10 zamestnancom,

obžalovaný G. X. v skutku 2
v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie, ktoré
zrazil podľa zákona

obžalovaný T. X. v skutku 3
ako štatutárny orgán právnickej osoby, ktorá je zamestnávateľom, nevyplatil svojím zamestnancom
mzdy za prácu, na ktorých vyplatenie má zamestnanec nárok v dňoch ich splatnosti, hoci v tieto dni mal
peňažné prostriedky na ich výplaty, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti právnickej
osoby, spôsobil činom väčšiu škodu a spáchal čin voči viac ako 10 zamestnancom,

obžalovaný T. X. v skutku 4
v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie, ktoré
zrazil podľa zákona

obžalovaný T. X. v skutku 5
podklady slúžiace na kontrolu účtovníctva dostatočne neviedol a zničil, spáchal čin závažnejším
spôsobom konania, po dlhší čas a porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona a z
osobitného motívu, v úmysle zakryť iný trestný čin,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný G. X. v skutku 1
prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1, 2 písm. a/, c/ Tr. zákona,

obžalovaný G. X. v skutku 2
prečin neodvedenia poistného podľa § 277 ods. 1 Tr. zákona.

obžalovaný T. X. v skutku 3
prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1, 2 písm. a/, c/ Tr. zákona,

obžalovaný T. X. v skutku 4
prečin neodvedenia poistného podľa § 277 ods. 1 Tr. zákona.obžalovaný T. X. v skutku 5
zločin skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 259 ods. 2 písm. b/, ods. 3
písm. b/, c/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b/, h/ Tr. zákona, § 140 písm. c/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú:

Obžalovaný G. X.:

Podľa § 277 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 37 písm. h/, § 41 ods. 1,
2, § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona na úhrnný peňažný trest vo výmere 250,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad marenia výkonu peňažného trestu súd ukladá obžalovanému
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiace.

Obžalovaný T. X.:

Podľa § 259 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, h/, § 41 ods. 1, 2 Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1, 2 súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. f/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť v skúšobnej dobe podrobiť
sa rekvalifikačnému kurzu v oblasti ekonomiky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. poškodené strany:

- Sociálna poisťovňa pobočka Humenné,

- Daňový úrad Humenné,
- T. X., B.. XX. X. XXXX, X. V., W. XX,
- Marián Chytra, nar. 16. 7. 1972, bytom Podčičva - Sedliská 161,
- Marzena Fecenková, nar. 26. 6. 1969, bytom Sedliská 265,
- Magdaléna Frančíková, nar. 24. 4. 1956, bytom Sedliská 278,

- Milan Goffa, nar. 22. 5. 1979, bytom Žalobín,
- Emília Hnatová, nar. 13. 3. 1968, bytom Radvaň nad Laborcom 314,
- Mária Horná, nar. 19. 11. 1961, bytom Sedliská 149,
- Anna Hudáková, nar. 21. 7. 1970, bytom Vyšný Kazimír 12,
- Mária Husárová, nar. 16. 3. 1966, bytom Sedliská 61,

- Marián Jalč, nar. 1. 7. 1989, bytom Čertižné 29,
- Katarína Kačalová, nar. 15. 1. 1963, bytom Medzilaborce, Komenského 664/25,
- Janka Kopčanová, nar. 10. 4. 1975, bytom Vyšný Kazimír 24,
- Gabriela Kuliková, nar. 13: 5. 1979, bytom Mierová 52, Humenné,
- Ing. Viktor Macko, nar. 16. 8. 1965, bytom Humenné, Jasenovská 1191/157,

- Ján Malaťák, nar. 2. 8. 1964, bytom Oľka 15.
- Mária Mattová, nar. 29. 6. 1959, bytom Vranov nad Topľou, sídl. Okulka 18/38,
- Ľubica Michalcová, nar. 17. 6. 1965, bytom Partizánska 2505/25, Humenné,
- Dušan Mosný, nar. 1. 11. 1975, bytom Laborecká 1845/1, Humenné,
- Mária Ovšanyová, nar. 22. 10. 1965, bytom Karná 18,

- Emília Prusáková, nar. 5. 8. 1959m bytom Tisinec 48,
- Rastislav Rudik, nar. 14. 12. 1974, bytom sídl. 1. mája 62/31, Vranov nad Topľou,
- Alicija Šebová, nar. 12: 9. 1968, bytom Sedliská 394,
- Ján Smetanka, nar. 25. 1. 1964, bytom Hrabovec nad Laborcom 140,
- Svitlana Smetanková, nar. 7. 10. 1976, bytom Hrabovec nad Laborcom 140,

- Zlatica Sotáková, nar. 13. 9. 1970, bytom Sedliská 57,
- Marek Stanislavský, nar. 11. 5. 1984, bytom Sedliská 231,
- František Turcovský, nar. 21: 5. 1961, bytom Hrabovec nad Laborcom 38,
- Jozef Uchaľ, nar. 13. 3. 1975, bytom Sedliská 208,- Ján Vasilko, nar. 29. 1. 1956, bytom Slovenská Kajňa 158,
- Mária Zorvanová, nar. 27. 4. 1983, bytom Sedliská 21

s nárokom na náhradu škody súd odkazuje na konanie vo veciach občianskoprávnych.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní, obhajca a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania, predseda senátu v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.