Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. jún 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/153/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313010622
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8313010622.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.06.2015 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

B. D. B. A. B. Č. , U.. X. X. XXXX H. E., F. R. T., C. E. XXXX/X

j e v i n n ý , že

dňa 30. 6. 2012 v čase okolo 02.20 hod viedol osobné motorové vozidlo zn. Mercedes Benz e. č.

T.-XXXBA v Humennom po ulici Chemlonskej pred disco-barom MEGA, dostatočne sa nevenoval
vedeniu vozidla, nesledoval situáciu v cestnej premávke, s vozidlom prešiel do protismeru vozovky,
kde následne narazil ľavou prednou časťou vozidla Mercedes Benz do ľavej prednej časti oproti
idúceho osobného motorového vozidla Škoda Octavia e. č. T.-XXX R., ktoré viedol vodič G. M., B.
D. následne vozidlo zaparkoval, uzamkol a odišiel mimo miesta dopravnej nehody, kde sa asi po

1,5 hodine vrátil, pričom bol policajnou hliadkou kontrolovaný a následne podrobený dychovej skúške
elektronickým meračom Alcotest 7410 s pozitívnym výsledkom a nameranou hodnotou 1,07 mg/l
alkoholu vo vydychovanom vzduchu a opakovanou dychovou skúškou mu bola nameraná hodnota
1,01 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, odber krvi nežiadal, následkom dopravnej nehody podľa
odborného vyjadrenia č. 26/2012 Ing. Branislava Hajdučka, znalca z odboru doprava cestná bola
spôsobená škoda na osobnom motorovom vozidle Škoda Octavia 1,9 TDI e. č. T.-XXX R. vo výške 195,-

eur a na osobnom motorovom vozidle Mercedes Benz e. č. T.-XXXBA škoda vo výške 397,- eur, pričom
na základe znaleckého posudku č. 078/2013 MUDr. Martina Kováča, znalca z odboru zdravotníctvo
a farmácia, odvetvie súdne lekárstvo bolo zistené, že B. D. mohol mať v krvi v čase dopravnej
nehody koncentrácie 2,03 až 2,12 promile, čo predstavuje hodnoty 0,97 až 1.01 mg/l etylalkoholu vo
vydychovanom vzduchu a znamenajú ťažký stupeň opitosti,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.Podľa § 44 Tr. zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona
vzhľadom na trestný rozkaz Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/XX/XX zo dňa 29. 5. 2015, ktorým
bol obžalovanému uložený peňažný trest vo výške 550,- eur, pre prípad marenia výkonu peňažného

trestu náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu dvoch rokov, ktorý považuje za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor sa vzdali práva na
podanie odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa

odvolania výslovne vzdať.